Byg dog det nye rensningsanlæg på land

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Skal det nye rensningsanlæg ReWater ligge på land eller på opfyldt del af bugten?

Byens kvaliteter er ikke evige – de skal passes og passes på. Mange byrum i Aarhus har fået kærlig pleje de senere år til glæde for byens borgere og gæster. Smukke gamle huse bevares og restaureres. Vi søger at undgå unødvendige nedrivninger, og vi håber, at nybyggede huse er smukke og indpassede i den by, vi holder af. Vi udtrykker her arkitekternes holdninger, som rigtig mange borgere deler med os.

En vigtig kvalitet ved Aarhus er byens historiske placering omkring åen og den tætte kontakt til Bugten og til skovene nord og syd for byen. Kvaliteter som skal passes og udvikles positivt.

Byens politikere har påtaget sig opgaven at passe på Aarhus, men samtidig skal de også passe byens økonomi – prioritere at bruge pengene der, hvor byen og borgerne har brug for det.

I den igangværende planlægning af et nyt rensningsanlæg ligger der lige nu et forslag om at placere anlægget på indvundet søterritorie ved Marselisborg Lystbådehavn – hvilket betyder, at der skal fyldes oppumpet havbundsmateriale og måske tegl- og betonaffald i bugten ved Tangkrogen – i alt et opfyldt areal på cirka 100.000 m2, som skal udvikles til brugbar byggegrund for rensningsanlægget.

Kontakten mellem by og bugt reduceres hermed– kikket ud over bugten reduceres – byens herlighedsværdier minimeres – det er et tab for os alle og en reduktion af byens DNA. Er det så til gengæld den økonomisk og miljømæssigt optimale placering af rensningsanlægget, som har fået politikerne til at pege på netop den løsning??

Det er svært at tro på at miljøhensyn og økonomi er baggrunden for den skitserede løsning: Det vil være en voldsom belastning på det marine miljø i Aarhusbugten at indvinde de nødvendige ressourcer til opfyld for at skabe byggegrund på søterritorie og sikre at giftigt deponeret slam ikke belaster havmiljøet yderligere. Og det vil koste store mængder CO2-udledning. Belastninger som undgås ved at udpege en byggegrund på allerede eksisterende terræn ved Tangkrogen eller på havnen – måske også ved at genanvende dele af det nuværende renseanlæg. Eventuelle omlægninger af nuværende vejanlæg, frikøb af arealer hvor der nu ligger ikke havnerelaterede funktioner vil være langt billigere end etablering af byggegrund på søterritorie.

Byen har behov for et nyt og bedre renseanlæg – forberedelserne med rørføringer i byen er allerede langt fremme. Det undrer, at der er fokus på en løsning på søterritorie – da alene opfyld og etablering af byggegrund er dyrt og vil give en markant længere tidsplan end et projekt på land. Har vi tid – og råd til at vælge et ReWater placeret på indvundet søterritorie, og har vi lyst til at miste mere af bugten?

Arkitektforeningen Østjylland vurderer altid løsninger i et helhedsperspektiv, som både rummer miljø, økonomi, funktion og æstetik og peger på løsninger, som giver mest kvalitet for byen og byens borgere – den smukkeste løsning, som bedst muligt værner om byens grundlæggende herlighedsværdier.

Byg dog på land.