Vi har 26 nye muligheder på bordet – måske skal vi lige trække vejret, før vi siger endeligt ja til monstrøst solcelleanlæg

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Den grønne omstilling er nødvendig. Men det betyder ikke, at ethvert projekt med vedvarende energi automatisk er det rigtige projekt. Og slet ikke, at vi skal skynde os at godkende det første, der er kommet langt nok i planlægningen.

Inden længe står vi over for en endelig lokalplanvedtagelse af det monstrøst store solcelleanlæg mellem Hadsten, Galten og Hadbjerg. Et projekt, der vil sætte et markant aftryk på landskabet og på hverdagen for de mennesker, der bor i området.

Det er ikke et lille indgreb. Det er en beslutning med konsekvenser mange år frem i tiden. Og som utrolig mange borgere har råbt højt om i de to høringsfaser.

Men netop som vi nærmer os en endelig beslutning, har kommunen offentliggjort, at der er kommet hele 26 ansøgninger til den nye ansøgningsrunde for vedvarende energianlæg. 26 potentielle muligheder.

Det kan være vindmøller, solceller eller andre energiprojekter. Det er på ingen måde givet, at de alle er realiserbare, hensigtsmæssige eller bedre end det eller de projekter, vi allerede kender. Nogle vil sikkert vise sig urealistiske. Andre vil måske have mindst lige så store lokale konsekvenser.

Men det er jo netop derfor, vi skal undersøge dem.

For hvad nu, hvis der blandt de 26 ansøgninger findes projekter, der samlet set giver en bedre løsning for Favrskov? Projekter, der producerer mere grøn energi, påvirker færre naboer, er bedre placeret eller giver mulighed for større lokale gevinster?

For eksempel kan jeg se, der er indkommet en ansøgning om vindmøller på den anden side af Nr. Galten, end hvor solcellerne er tiltænkt. Borgerne i Nr. Galten skal for mig at se ikke leve med både solceller og vindmøller på hver sin side, men måske kunne det være de bedre kunne acceptere vindmøller end solceller? Samtidig får man et projekt der ikke ligge klos op af Hadsten og Hadbjerg. Og måske kunne man faktisk undersøge fjernvarme til Vissing og Nr. Galten via de vindmøller? Kunne der faktisk skabes nogle lokale gevinster, som rækker længere ud end bare produktionen af strøm?

Ja, vi ved det faktisk ikke, men det er da værd at undersøge.

Min pointe er egentlig ganske enkel: Vi skal ikke bede borgerne om at acceptere et meget stort energianlæg, samtidig med at vi undlader at undersøge, om der findes andre og måske bedre muligheder. Muligheder som der nu er kommet 26 nye af.

Derfor mener jeg, at byrådet bør udskyde den endelige vedtagelse af lokalplanen for solcelleanlægget mellem Hadsten, Galten og Hadbjerg, indtil vi har fået screenet de 26 ansøgninger grundigt.

Vi skal have overblik over, hvad der faktisk er muligt, hvilke konsekvenser de forskellige projekter har, og hvor vi får mest mulig grøn energi med mindst mulige lokale omkostninger.

Og derefter skal de relevante alternativer selvfølgelig præsenteres for og drøftes med de berørte borgere.

Det er ikke et argument imod grøn omstilling. Det er et argument for at tage den alvorligt, og at vi ikke taber borgerne på vejen.

Vi har nu 26 nye muligheder på bordet. Så lad os dog undersøge dem, inden vi træffer en beslutning, som kan være svær at gøre om.