Våben, klima og tobak: Kommunen har investeret to millioner i "sortlistede" selskaber

Favrskov Kommune har investeret i 17 værdipapirer, som er blevet sortlistet af danske banker, pensionsselskaber og/eller FN. Værdipapirerne, der er sat i 15 selskaber og to obligationer, betegnes som problematiske i forhold til blandt andet arbejdstagerrettigheder, menneskerettigheder, kontroversielle våben, manglende klimaambitioner og aktiviteter i besatte områder.

Det viser en ny kortlægning af kommunernes investeringer, som er udarbejdet af Gravercentret på Danmarks Center for Undersøgende Journalistik i samarbejde med Danwatch. Kortlægningen viser, at langt de fleste danske kommuner og regioner har problematiske investeringer, der på landsplan har en samlet værdi på godt 400 millioner kroner.

Favrskov Kommunes 17 problematiske værdipapirer har en markedsværdi på godt to millioner kroner. Samlet set har kommunen investeret i cirka 900 værdipapirer til en markedsværdi på cirka 350 millioner kroner.

Rettigheder, våben, klima

Den største af kommunens såkaldt problematiske investeringer er på 734.000 kroner i Amazon.com Inc., som Lærernes Pension og Pædagogernes Pension har sortlistet på grund af arbejdstagerrettigheder.

Derefter kommer en aktieværdi på 362.000 kroner i Berkshire Hathaway Inc. B, som pensionsselskabet PKA har sortlistet og derfor ikke vil investere i på grund af manglende klimaambitioner.

Favrskov Kommune har også en aktiepost i en virksomhed samt en obligationsbeholdning på samlet 200.000 kroner, som Lærernes Pension har placeret i kategorien kontroversielle våben.

Derudover har kommunen aktier i blandt andet Tesla Inc., som hele seks pensionsselskaber har sortlistet på grund af problemer med arbejdstagerrettigheder. Det gælder også for Motorola Solutions Inc., som flere pensionsselskaber og FN har sortlistet på grund af aktiviteter i besatte områder og problemer med menneskerettigheder.

Kapitalforvaltere

Det er helt almindeligt og efter bogen, at kommuner investerer i obligationer og aktier. Kommunerne må dog ikke investere midler direkte i aktier. Det skal ske igennem investeringsforeninger, der investerer i aktier, hvorved kommunerne kan eje andele af disse aktier og få del i eventuelt udbytte og kursstigninger.

»Kommunerne må investere i samme investeringsbeviser som fonde og forventes at være økonomisk ansvarlige. De bør faktisk investere deres overskydende likviditet,« siger professor i økonomistyring, Per Nikolaj Bukh fra Aalborg Universitet.

Det er således i realiteten kommunernes kapitalforvaltere, der styrer, hvilke værdipapirer, der investeres i.

»Forskellene i hvilke af de potentielt problematiske investeringer, som kommunerne har, kan i høj grad forklares med, hvilke forvaltere kommunerne har hyret. Forvalterne har forskellige tilbud om ESG-screenede (bæredygtighedsindsatser red.) fonde og dermed også på hvilke selskaber, som man investerer i,« siger Per Nikolaj Bukh.

Tryg ved investeringer

Favrskov Kommunes investeringer sker med udgangspunkt i den politisk vedtagne finansielle strategi og Danske Banks mest restriktive investeringspolitikker, der udelukker virksomheder, der direkte eller indirekte er eksponeret mod blandt andet kontroversielle våben, tobak, pornografi og fossile brændstoffer. Det oplyser kommunens Job- og Økonomidirektør, Peter Jensen, til Lokalavisen.

»Kommunens krav til vores kapitalforvalter (Danske Bank) er meget restriktive med hensyn til ansvarlige investeringer, og jeg har fuld tillid til, at vores investeringer bliver screenet i forhold til internationale krav om bæredygtighed, tobak og våben med videre,« siger Peter Jensen.

Direktøren oplyser, at Danske Bank foretager en halvårlig screening af deres eksklusionskriterier. To af de 17 nævnte værdipapirer optræder på den seneste eksklusionsliste og er derfor efterfølgende blevet solgt. Det drejer sig om obligationen EDP Servicios Fin Esp og aktien Emerson Electric Co, der tilsammen har en markedsværdi på cirka en halv million kroner. Danske bank har sortlistet dem under kategorien Principal Adverse Impacts (PAI), som refererer til de negative virkninger, investeringer kan have på samfundet og miljøet.

Gravercentrets kortlægning af kommunernes sortlistede investeringer giver dog ikke anledning til at genoverveje Favrskov Kommunes investeringer.

»Nej, det gør det ikke. Vi er trygge ved, at vi overholder de ret restriktive politiske forudsætninger for, hvad vi investerer i,« siger Peter Jensen.