Mægling handler om at høre alle parter, Michael Stegger Jensen

»Borgmester Michael Stegger Jensen (A) har for nyligt fremturet med, at han ønsker at agere som mægler imellem henholdsvis tilhængere og modstandere af Molslaboratoriets rewilding-projekt.

Det kan jo lyde som en fin ambition, da det til tider har været en meget uskøn debat.

Men hvad er det konkret borgmesteren mener, at man vil kunne opnå ved, at han indtager en mæglerrolle? Borgmesteren har qua sin ubetingede positive holdning til naturnationalparkerne selv blåstemplet Mols-laboratoriets projekt-setup - idet det jo er dét der er forbilledet for Naturnationalparkerne. På den måde har Borgmesteren vel gjort sig selv inhabil og derved uegnet som mægler.

Og hvordan er det konkret du tænker, at mæglingen skal foregå, borgmester?

I Venstre går vi ud fra, at når man påtager sig en mæglerrolle, så har man også en køreplan klar for:

- Hvordan mæglingen skal foregå

- Hvilke parter der skal høres, så man både hører på tilhængere og kritikere

- Hvornår de forskellige parter skal mødes

- Og ikke mindst et klart mål for, hvad mæglingen skal føre til

Alt det synes desværre helt fraværende her.

Indtil videre har borgmesterens eneste initiativ været, at han har inviteret Bo Skaarup med til byrådets temamøde på onsdag. En invitation som kritikere af rewilding-projektet med rette undrer sig over, set i lyset af, at borgmesteren endnu ikke har udmeldt andre mæglings-initiativer eller vist en udstrakt hånd til dem, som forholder sig kritisk over for projektet.

Det er fint, at byrådet får mulighed for at høre Bo Skaarups syn på rewilding-projektet, og også forholde ham nogle af de kritikpunkter, som der ofte fremføres i debatten omkring dyrevelfærd, naturpleje mv. Men er besøget en del af din mægling, Borgmester?

Borgmesteren virker desværre rådvild i mæglerrollen, og prøver derfor at spænde byrådet foran sig. Men kom nu selv på banen Borgmester.

Hvad er køreplanen? Vil du optræde som reel mægler eller var det bare fine ord?«