Begik politiet fejl i sag om muligt dobbeltdrab? Efterforskningsleder afviser
Østjyllands Politi forklarer, hvorfor det første dødsfald i Gellerup-lejlighed blev holdt skjult for offentligheden, og svarer på det spørgsmål alle stiller.
Hvordan kunne det ske?
Det er det altoverskyggende spørgsmål, offentligheden står tilbage med, efter det mandag kom frem, at to unge kvinder er afgået ved døden efter at have været i en 24-årig mands lejlighed i Gellerup med seks ugers mellemrum.
Men det tilfredsstillende svar kommer vi nok til at vente på lidt endnu, for Østjyllands Politi holder kortene tæt ind til kroppen, mens en intensiv efterforskning pågår.
Det står klart, efter Din Avis Aarhus har interviewet efterforskningsleder, vicepolitiinspektør Flemming Nørgaard, om sagen.
Mandag valgte politiet at sigte en 24-årig mand for manddrab på en 18-årig og en 23-årig kvinde. Det er politiets teori, at manden har forgiftet kvinderne, og den teori skal efterforskningen nu be- eller afkræfte.
Subsidiært er manden sigtet efter paragraffen om vold af særligt rå, brutal eller farlig karakter ved at have givet kvinder piller eller stoffer.
Den 18-årige blev fundet livløs i mandens lejlighed søndag, og det fik alarmklokkerne til at ringe hos politiet, der blot seks uger forinden, den 24. juli, rykkede ud til samme lejlighed, hvor en 23-årig kvinde også blev fundet livløs.
Hun døde fire dage senere.
Mystisk tavshed
Sagen med den 23-årige kvindes død havde store dele af pressen kendskab til, men Østjyllands Politi nægtede konsekvent at udtale sig om det, da der i juli blev spurgt ind til, hvad der var sket, og hvorfor politiets teknikere arbejdede så længe på stedet.
Flemming Nørgaard, hvorfor afviste politiet at svare på spørgsmål dengang?
»Dengang skønnede vi, at det var det rigtige at gøre ift. efterforskningen. Vi har en generel politik om, at vi gerne vil være åbne i så stort omfang som muligt. I den sag skønnede vi, at der ikke skulle åbnes op. Det kan godt ske, at det er en fejl, og derfor åbner vi op nu. Men hvorfor vi konkret vurderede sådan i juli, kan jeg ikke udtale mig om.«
Den 23-årige kvindes død blev henlagt, da det var politiets vurdering, at der ikke var sket noget kriminelt. Det har man nu måttet revurdere, efter den 18-åriges død.
»Sagen i juli bliver meget, meget grundigt undersøgt. Det er jeg glad for i dag, at den blev. Ud fra de oplysninger, vi havde dengang, skønnede vi, at der ikke var tale om et kriminelt forhold. Det undersøger vi så nu, om der alligevel var, og derfor tager vi selvsagt sagen op igen,« forklarer Flemming Nørgaard.
Blev der begået fejl fra jeres eller en obduktionsteknikers side i forbindelse med den 23-årige kvindes død, eftersom I ikke fandt det mistænkeligt?
»Det skal andre jo vurdere. Det er ikke min opfattelse, at det forholder sig sådan. Jeg synes, at der er lavet et rigtig grundigt stykke arbejde, men det er klart, at når det her sker, så er vi nødt til at se tingene i et nyt lys. Så tager vi sagen op igen og kigger på den.«
Misbrugsmiljø
Østjyllands Politi vil på nuværende tidspunkt ikke oplyse, hvem der anmeldte de to episoder i Gellerup-lejligheden.
Flemming Nørgaard bekræfter, at sagen vedrører et miljø, der er misbrug i, men han vil ikke uddybe på hvilken måde
Det er oplyst, at den 24-årige har haft et forudgående kendskab til de afdøde kvinder. Hvilken karakter har det forudgående kendskab haft?
»Jeg kan bare sige, at i begge tilfælde har kvinderne haft et kendskab til den sigtede. Hvorvidt de indbyrdes har haft et kendskab til hinanden, ved vi ikke. Den nærmere relation vil vi på nuværende tidspunkt ikke ud med.«
Var han kendt af politiet?
»Jeg kan formulere det sådan, at det ikke er en, vi er stødt på ret ofte.«
Den 24-årige mand blev mandag fremstillet i et grundlovsforhør, der varede en hel del timer. Fremstillingen blev afholdt for lukkede døre, og der blev desuden nedlagt navneforbud. Indtil videre er den unge mand varetægtsfængslet i fire uger.