Magtarrogance eller ministerpligt? SF-profil går i rette med vrede borgere i Vosnæs-sagen
SF's formand for Natur-, Teknik- og Miljøudvalget, Kim Lykke Jensen, vil ikke kalde det magtarrogance, at den nu forhenværende minister for byer og landdistrikter, Signe Munk (SF), traf en beslutning, som gik ham og resten af byrådet imod.
Minister for byer og landdistrikter Signe Munk (SF) ophævede 22. oktober 2026 Syddjurs Kommunes indsigelse mod Aarhus Kommunes planer om vindmøller ved Vosnæs.
Dermed kan Aarhus Kommune fortsætte arbejdet med lokalplanen for tre 150 meter høje vindmøller tæt på kommunegrænsen.
Man kan være enig eller uenig, men det er ministerens opgave at beslutte.
Afviser kritik
Kim Lykke Jensen (SF), mangeårig formand for Natur-, teknik- og miljøudvalget i Syddjurs Kommune og formand for den lokale grønne trepart på Djursland, nu også nyvalgt folketingskandidat på Djursland, afviser, at ministeren udviste magtarrogance ved at tilsidesætte kommunens indsigelse.
Han efterlyser proportioner og forståelse for politiske beslutninger.
»Jeg synes, det er at stramme den, når man kalder det magtarrogance, at ministeren ophæver Syddjurs Kommunes indsigelse mod vindmøller ved Vosnæs,« siger han.
Han understreger, at han – ligesom et enigt byråd – er imod Aarhus Kommunes projekt, men fastholder, at det er ministerens ansvar at træffe en afgørelse.
»Beslutningen er truffet på et oplyst grundlag. Man kan være enig eller uenig, men det er ministerens opgave at beslutte. At den så ikke er faldet ud, som jeg gerne havde set, er en anden sag,« siger Kim Lykke Jensen.
Han afviser samtidig, at Syddjurs Kommune skulle have været for passiv i sin modstand og ikke have presset hårdt nok på Christiansborg.
»Det er foregået på gruppeformandsniveau, og ingen kan være i tvivl om et enigt byråds holdning efter en lang række møder og skrivelser,« fastslår han.
Handler om placering
Ifølge Kim Lykke Jensen handler modstanden grundlæggende om placeringen af møllerne – ikke om modstand mod den grønne omstilling.
Han mener, at vindmøller skal placeres dér, hvor de gør mindst mulig skade, og peger på, at der findes realistiske alternativer til Vosnæs-området.
Han fremhæver hensynet til kystlandskabet, herregårdsmiljøerne og det særlige kulturlandskab ved Vosnæs.
»Området er ikke helt uspoleret – Studstrupværket ligger i baggrunden – men det er et landskab, vi har pligt til at passe meget på,« siger han.
Ifølge Kim Lykke Jensen har Aarhus Kommune ikke været tilstrækkeligt villig til at forholde sig seriøst til de alternative forslag, der er blevet fremlagt.
»Vi har i Syddjurs mødt talstærkt op med politikere til møder, hvor Aarhus Kommune har stillet med embedsmænd. Det siger en del,« påpeger han.
Staten skal mere ind
Sagen ved Vosnæs illustrerer ifølge Kim Lykke Jensen et mere grundlæggende problem i den grønne omstilling.
»Jeg ved godt, at mine byrådskolleger nok ikke er helt enige med mig, men jeg mener, at regeringen skal meget mere direkte ind over planlægningen, hvis vi skal nå de nationale klimamål,« siger han.
Han advarer om, at den grønne omstilling bliver unødigt vanskelig, hvis staten ikke tager et tydeligere ansvar og i højere grad styrer de overordnede rammer.
»Vi har lokalt gjort vores arbejde. Nu er der brug for, at regeringen tager et klart ansvar for, hvor og hvordan de store anlæg skal placeres,« siger Kim Lykke Jensen.