Jubler over havnebombe: »Aarhusianerne har vundet«

»Det er virkelig lykkeligt!«

Reaktionen kommer prompte fra Radikale Venstres Metin Aydin tirsdag eftermiddag, kort efter at Planklagenævnet har offentliggjort afgørelsen, hvor man dumper kommunens lokalplan om havneudvidelsen. Det sker på baggrund af klager fra flere organisationer og foreninger.

En række forhold kritiseres af myndigheden, som med afgørelsen slår fast, at lokalplanen og kommuneplantillægget ikke længere gælder.

Blandt andet kritiseres kommunen for ikke at have dokumenteret behovet for udvidelsen tilfredsstillende. Ydermere mener nævnet ikke, at kommunen i tilstrækkeligt omfang har godtgjort nødvendigheden af, at udvidelsen skal omfatte et areal på 84 hektar.

Og ikke mindst finder nævnet enstemmigt, at kommunens miljøkonsekvensrapport »lider af væsentlig retlig mangel«.

Den radikale lokalpolitiker, der har været blandt de mest vokale modstandere af havneudvidelsen, har, da avisen fanger ham på en telefon, endnu ikke haft chance for at læse afgørelsen, men ikke desto mindre ser han den som en kæmpe sejr.

»Aarhusianerne har vundet. Så mange aarhusianere har taget den her sag til sig og protesteret mod den, og derfor er det så vigtigt,« siger han.

»Dem, der har sagt, at hver en sten er blevet vendt, og at alt er belyst, har taget fejl. Og vi, der har sagt, at der var noget helt galt, vi har ret. Det har vi nu planklagenævnets ord for, og det er en sejr for vores system. Der har været rigtig mange mennesker, som har været i tvivl om, hvorvidt vores system fungerer. Undret sig over, at man bare kan tilsidesætte de gængse spilleregler. Det har nu vist sig, at det kan man ikke. Vi har faktisk et system, som sikrer at tingene går rigtigt for sig, og det er lykkeligt for vores demokrati.«

Det helt store spørgsmål er nu, hvad Aarhus Havn og byrådsflertallet bag beslutningen (S, V, K og SF) vil gøre.

Spørger man Metin Aydin så tror han på ingen måde, at sagen er slut med Planklagenævnets afgørelse.

»Nej, nej. Stærke kræfter har arbejdet for det her. Nu bliver de nødt til at overveje en plan b og erkende, at det kommer til at tage længere tid end forventet. De håbede på, at det ikke ville blive en sag i valgkampen i 2025, men de tog grueligt fejl. Det bliver et varmt tema. Den sag har vi skændtes meget om, og det kommer vi til at gøre igen,« spår han og fortsætter:

»Ønsket om en udvidelse er jo ikke forsvundet. Vi har bare fået anerkendt, at det materiale, der blev lagt til grund for beslutningen, var utilstrækkeligt. Det er indtil videre bare en etapesejr for modstanderne. Så må havnefortalerne hoppe op på hesten igen og forsøge sig på ny.«

Takker borgerne

Byrådsmedlem for Enhedslisten og formand for Teknisk Udvalg, Solveig Munk, håber, at det politiske flertal bag havneudvidelsen vil tage Planklagenævnets argumenter til sig.

»Miljøvurderingen holder ikke, og det er det, vi i Enhedslisten og de mange miljøorganisationer har påtalt, og det er det, flertallet har lukket ørerne for. Jeg vil gerne sige tak til de mange organisationer og borgere, der har kæmpet en brav kamp for at få troværdige oplysninger frem. De partier, der er tilhængere af havneudvidelsen, har hånet og marginaliseret disse borgere på trods af, at borgerne på kompetent vis har belyst konsekvenserne af havneudvidelsen,« siger hun.

Også hos Danmarksdemokraterne er der glæde over Planklagenævnets underkendelse af havneudvidelsen.

»Det er godt nok en glædelig nyhed. Jeg vil sige stort tillykke til de mange frivillige organisationer og borgere, som har lagt hundredvis af timer i at insistere på ordentlighed i deres modstand mod havneudvidelsen,« siger Jakob Søgaard Clausen, som skyder med skarpt mod borgmester og havneformand Jacob Bundsgaard (S).

»For Aarhus Kommunes vedkommende er det godt nok pinligt. Borgmesteren har jo stået i spidsen for aftalen om havneudvidelsen. Derfor falder den her afgørelse også tilbage på ham. Han sidder forhåbentlig med røde ører nu. Måske han og flertallet i byrådet skulle have brugt lidt mere tid på at lytte til aarhusianerne og lidt mindre tid på at haste beslutningen igennem. Herfra skal lyde en klar opfordring til at indkalde til nye forhandlinger, og her bør fokus være på at fremtidssikre Aarhus Havn ved en mere effektiv udnyttelse af de eksisterende arealer i stedet for en skadelig udvidelse ud i bugten.«

Jacob Bundsgaard afviser at udtale sig om sagen, men henviser til Teknik og Miljø.

»Det er beklageligt, at klagenævnet har fundet anledning til at underkende plangrundlaget for udvidelsen af Yderhavnen. I afgørelsen peger nævnet på flere punkter, hvor plangrundlaget ikke lever til fulde op til kravene, og det vil vi nu sætte os detaljeret ind i. Derfor er det på nuværende tidspunkt ikke muligt sige yderligere om, hvad afgørelsen kommer til at betyde for selve projektet ud over, at plangrundlaget ikke er gyldigt på nuværende tidspunkt,« udtaler kontorchef Torben Simonsen i en skriftlig kommentar.

Hos Aarhus Havn kommer afgørelsen som en overraskelse.

»Vi er overraskede over, at Planklagenævnet er kommet frem til den afgørelse, de nu har offentliggjort. Vi vil bruge den næste tid på at nærlæse afgørelsen og gå i dialog med Aarhus Kommune. Herefter vil vi så overveje den videre vej frem, og hvad det konkret vil betyde for havneudvidelsen,« lyder en kort, skriftlig udtalelse fra havnedirektør Thomas Haber Borch.