Klager over Jacob Bundsgaard: »Nu må der sættes en stopper«

Jacob Bundsgaard (S) får, hvad der bedst kan betegnes som en hadegave fra Enhedslisten med sig, når han forlader Aarhus Rådhus og træder tilbage som borgmester.

Partiet har nemlig indsendt en klage over ham til Ankestyrelsen, som nu skal tage stilling til, om han har levet op til kravet om notatpligt.

Det er ikke nyt for Bundsgaard, at der bliver klaget over ham til Ankestyrelsen, men denne gang handler det ikke om ulovlig reklame for pizza- og YouTube-frisører, men om han har brudt simpel forvaltningspraksis i sagen om havneudvidelsen.

Det mener Enhedslisten, at han har i det tilfælde, hvor han afholdt et hemmeligt hastemøde med Mærsk tilbage i marts 2022. Et møde, som avisen afslørede og har skrevet en række artikler om.

Mødet blev ikke journaliseret i kommunens system, og der blev ikke taget referat eller skrevet notat om det.

Enhedslisten havde håbet på at blive klogere på mødet i forbindelse med et byrådsforslag om at gå i dialog med Mærsk, men forslaget blev forkastet af byrådet.

»Vi havde også håbet på at få indflydelse på kommissoriet til den eksterne undersøgelse af havnesagen, så den indbefattede den politiske proces og de ikke-journaliserede møder. Men byrådsflertallet afviste en undersøgelse af det politiske niveau,« siger byrådsmedlem og formand for Teknisk Udvalg, Solveig Munk, og fortsætter:

»Håbet var også, at retssagen mellem Mærsk og havnen ville afdække, hvad der var foregået, men den er udsat.«

Derfor vil partiet nu have Ankestyrelsens ord for, at Jacob Bundsgaard har handlet forkert.

»Pligtforsømmelsen fra borgmesterens side har indvirkning på myndighedsbehandlingen af havneudvidelsen. Fortier borgmesteren bevidst indholdet af det møde, fordi Mærsk sagde, at udvidelsen var unødvendig? Det er i så fald en væsentlig oplysning, som borgmesteren har fortiet for byrådet og embedsværket.«

Giver Ankestyrelsen medhold i klagen, får det næppe reel betydning for sagen, da det i sagens natur er svært at skrive lave et referat af et møde afholdt for flere år siden.

Men sagen er principiel, lyder det fra Solveig Munk.

»Nu må der sættes en stopper for den lukkethed, der er om forvaltningen og beslutningerne. Borgmestervælden må stå for fald, og vi skal have mere åbenhed og transparens ind.«

Kommunalforsker Roger Buch har tidligere kritiseret, at der ikke findes referat fra det pågældende møde,

»Det ser vi desværre meget ofte i sager som har stor opmærksomhed og kan være problematiske. Det er udtryk for dårlig forvaltningsskik, når man ikke gør det, men det er ikke ulovligt,« forklarede han.

Hos den afgående borgmester modtages meddelelsen om klagen da også med ophøjet ro.

»Enhedslisten er naturligvis i deres gode ret til at henvende sig til Ankestyrelsen. Jeg vil med sindsro imødese styrelsens stillingtagen,« lyder det i et skriftligt svar.