Venstre om kuldsejlet stadionøkonomi: Andre må også til lommerne

Aarhus Kommunes skatteborgere skal ikke æde en 208,6 mio. kr. stor ekstraregning for det nye stadion.

Det slår partiet Venstre fast, efter byrådet onsdag aften fik en orientering om det økonomiske mareridt, projektet ser ud til at blive.

»Vi vil fortsat gerne et stort stadion, som vi alle kan være stolte af, og som har det flotte udtryk, arkitekterne har lagt op til. Men vi er nødt til at gøre en ihærdig indsats får at skåne kommunekassen,« siger Gert Bjerregaard, gruppeformand og medlem af Teknisk Udvalg.

Styregruppen bestående af S, RV og K præsenterede forleden en plan for at finde pengene i kommunens kasser, og den er indebar bl.a., at 50 mio. kr. skulle tages fra en kommunal budgetgevinst.

De penge kunne dog være gået til velfærd, og derfor tog borgmester Anders Winnerskjold forslaget af bordet igen på onsdagens møde. I stedet skal beløbet nu findes hos Naturhistorisk Museums flytning til Aarhus Ø og nogle puljepenge fra ejendomsområdet.

Højere leje til AGF

Så langt kan Venstre være med, for det må ikke gå ud over den borgernære velfærd, forklarer Gert Bjerregaard, men der stopper enigheden vist også.

For det efterlader fortsat et hul på 158,6 mio. kr., og mens styregruppe-partierne ikke har villet pille ved ønskerne til stadionets indretning og udtryk, så er Venstre i den anden lejr.

»Vi er nødt til at få beløbet reduceret og se, hvor vi kan gøre tingene klogere. Vi anerkender, at stadions udvendige skal er i ordre. Søjlerne er bestilt, og det udvendige bliver, som det bliver. Men vi må kunne hente noget på hele indmaden. Indretningen, materialeønsker og meget andet,« siger Gert Bjerregaard.

Hvad vil du konkret sløjfe eller ændre?

»Det vil være utidigt at pege på konkrete ting nu, men vi har bedt om at få en grundig drøftelse med projektets rådgiver. På orienteringsmødet var der en byge af spørgsmål, som vi ikke fik besvaret.«

Venstremanden anerkender dog, at det fulde beløb næppe kan hentes på billigere plastiksæder til fansene eller kedeligere pølseboder.

»Jeg tror desværre ikke, at vi undgår at skulle finde finansiering til et større restbeløb. Vi har dog fortsat en tro på, at der kan findes ekstra donationer, eller at andre erhvervsfolk vil være med.«

Hvad med AGF?

»Vi undgår nok heller ikke at komme til at se på AGF’s kontrakt. Den skal selvfølgelig afspejle det, man lejer. Derfor vil det også være i spil.«

Så du forventer, at de skal betale markant mere i leje end de 7,3 mio. kr., som der var lagt op til i den kontrakt, Ankestyrelsen dumpede?

»Jeg har ingen indsigt i, hvad lejen skal være, men jeg er helt sikker på, at den skal noget højere op.«

Frygter visionen dør

Det skandaleramte stadionbyggeri var dog ikke den eneste kedelige orientering, politikerne fik på onsdagens møde.

Her blev det også afsløret, at atletikstadionet og Sportens Hus kommer til at gå 50 pct. over budget og bliver 84,3 mio. kr. dyrere.

»Det fik vi nærmest at vide på vej ud ad døren, så jeg har ikke nået at tygge mig igennem det endnu. Men det er, som om der ingen ende er på udfordringerne i det her. Det tyder på, at vi skal igennem de samme kedelige øvelser med det projekt. Det er dog helt vildt, at økonomien kan stikke så meget af. Vi har et stort arbejde foran os.«

Ligesom med stadionet har styregruppen lagt op til, at store dele af hullet skal dækkes af penge, der ellers var sat af til at gøre hele Kongelunden-området til et kæmpe rekreativt samlingspunkt for aarhusianerne.

Kan du forstå, hvis den almindelige aarhusianer frygte, at den store Vision Kongelunden løber ud i sandet og bare ender med to svinedyre sportsbyggerier?

»Ja, det er også en bekymring, vi har. Drømmen er, at vi stadig kan fastholde visionen om at lave noget til alle aarhusianerne. Det skal vi ikke give køb på, og derfor er vi heller ikke vilde med, at man vil tage penge herfra.«