Ulf Harbo: »Det er gået fløjtende uordentligt til«

Grobund er blevet pålagt at betale fuld tilslutningsafgift, selvom AquaDjurs ikke skal kloakere området.

Ulf Harbo, medlem af kommunalbestyrelsen i Norddjurs og bestyrelsesmedlem i AquaDjurs, er rystet over hele forløbet.

Han mener, at beslutningen er urimelig og et brud på de løfter, Syddjurs Kommune tidligere har givet om at understøtte bæredygtige boformer og alternative spildevandsløsninger.

Sagen har trukket ud i årevis, og ifølge Harbo er det utilfredsstillende, at en løsning ikke er fundet på et mere fair grundlag. Han opfordrer Syddjurs Kommune til at tage ansvar og sikre en mere retfærdig behandling af Grobund.

»AquaDjurs er blevet taget som gidsel af Syddjurs Kommune i det her, og derfor ender vi med at gøre noget, der er dårligt. Ejerkommunerne har flertallet, og derfor har vi en pligt til at opføre os ordentligt, og det er ikke ordentligt over for hverken AquaDjurs, bestyrelsen eller borgerne, at man i Syddjurs ikke har styr på tingene.«

Han mener, at Syddjurs Kommune for længst, og mest korrekt i forbindelse med kommunesammenlægningen og de nye spildevandsregler, burde have skilt tingene ad allerede der og fået ordnet sit udestående.

»Det er jo fordi, Ebeltoft Kommune havde nogle visioner, der aldrig blev realiseret og ikke betalte for kloakering dengang i 1989, som de burde have gjort. Derfor bør Syddjurs Kommune tage sig sammen og opføre sig ordentligt i stedet for at tvinge Grobund til at betale fuld tilslutningsafgift.«

Fløjtende uordentligt

Det er ikke kun kommunens rolle, der møder Ulf Harbos kritik. Det gør den interne håndtering af sagen i AquaDjurs’ bestyrelse også.

»Det er gået fløjtende uordentligt til,« siger han.

Han mener, at der er lovhjemmel til at gøre noget anderledes, men at stærke kræfter i bestyrelsen har lugtet penge.

»Der står i loven, at man kan reducere det samlede bidrag ud fra en konkret vurdering, så længe det ikke går ud over selskabets samlede økonomi. Og det gør det jo ikke her, for udgifterne er for længst afskrevet. Den her er fem millioner kroner lige ned i lommen på AquaDjurs.«

Han mener, at de beregninger, der ligger til grund for, at AquaDjurs kræver fuld betaling , er misvisende, og han kritiserer, at væsentlige tal ikke blev oplyst korrekt under bestyrelsesmøderne.

Under et møde i september blev det oplyst, at AquaDjurs ville miste 3,24 millioner kroner ved at lade Grobund udtræde af spildevandsplanen.

»Men vi kunne ikke få at vide, om beregningen var baseret på den fulde løbetid fra 1989 eller kun den resterende periode.«

Ifølge Harbo blev tallene først udleveret efter et massivt pres fra ham selv.

De viste blandt andet, at AquaDjurs havde anvendt en fuld løbetid på 70 år og 64 bidrag i stedet for de oplyste 60, som det nu er endt på.

»Det øgede det estimerede tab og fjernede de facto muligheden for, at beløbet for at udtræde af spildevandsplanen kunne reduceres,« mener han.

Det er Fonden Gældfri, som står bag foreningen Grobund og er den reelle køber af grunden. Også her er man uenig i beregningerne. Det fortæller formand Geert Hallberg.

»De er forkerte. Vi mener ikke, at det er rigtigt at lave beregninger over 70 år, når vi ikke har brugt de 37 af dem, og heller ikke kommer til at bruge de næste.«

Han mener, at AquaDjurs allerede i deres regnskab har afskrevet den udgift, de havde til rørene i 1989, og den henstand, som kommunen og AquaDjurs mener, der ligger imellem dem, fremgår ifølge formanden ikke af hverken kommunens regnskaber eller selskabets.

»AquaDjurs mister altså intet ved, at vi udtræder. De går allerhøjst glip af en indtægt, som der alligevel ikke har været udsigt til i 36 år.«

Vi følger loven

Det er ikke, fordi Ulf Harbo mener, at der ikke skal betales, men beløbet bør være mere rimeligt.

»Det bør være et udtryk for de reelle omkostninger. AquaDjurs er jo ikke et firma, der skal profitere. Vi har et værdisæt, der hedder, at vi skal underbygge udvikling og lokalsamfund og være medspillere på det grønne og sociale område.«

Han er ikke bange for, at en nedsættelse af bidraget vil danne præcedens for andre udviklere af byggeprojekter.

»Helt ærligt, det her drejer sig om ganske få græsrødder. Der er 80.000 mennesker på Djursland, og det er ganske få af dem, der vil leve alternativt, som Grobund vil. Det er ikke en trussel.«

Jørgen Ivar Brus Mikkelsen var indtil årsskiftet formand i AquaDjurs’ bestyrelse og har derfor siddet for bordenden i den periode, spørgsmålet om Grobund har været på dagsordenen.

Han er nu næstformand og sidder desuden også som byrådsmedlem for Venstre i Syddjurs.

Han afviser anklagerne fra Ulf Harbo.

»Det er byrådet i Syddjurs Kommune, der har besluttet, at Fonden Gældfri skal betale 60 tilslutningsbidrag ifølge takstbladspris, hvis de vil købe grunden. I AquaDjurs har vi behandlet sagen på samme måde som andre sager af samme slags, og området er i øvrigt stærkt styret af lovgivning, som vi selvfølgelig har fulgt.«

Pressechef i Syddjurs Kommune, Ole Bjarke Nielsen, forklarer, at hvis kommunen i forbindelse med et salg vil blive opkrævet tilslutningsbidrag fra et spildevandsselskab, er kommunen forpligtet til at opkræve dette fra køberen.

Ifølge pressechefen har Syddjurs Kommune fået afklaret, at der ikke er lovhjemmel til at dække tilslutningsbidraget på vegne af køberen.

Der er derfor ifølge Jørgen Ivar Brus Mikkelsen ikke noget som helst hokus-pokus over måden, tallene er beregnet på.

»Alle de anklager Ulf Harbo kommer med, har jeg ingen kommentar til udover, at jeg mener, han har misforstået hele sagen. Hvad angår hans påstand om, at vi kunne reducere bidraget, er der ikke lovhjemmel til. Det har vi fået en ekstern juridisk vurdering af.«

Avisen ville gerne have set det dokument, men det holder AquaDjurs internt, forklarer han.

Ifølge næstformanden har hele forløbet været en stor unødvendig omvej.

Selv om loven er tydelig, blev AquaDjurs bedt om helt ekstraordinært at lave et estimat på deres udgifter, hvis Grobund skulle udtræde af spildevandsordningen.

»Det var Fonden Gældfris ønske at se tallene i håbet om, at de ville vise sig at blive lavere end de lovmæssige 60 tilslutningsbidrag, men da det viste sig, at det ikke var tilfældet, vendte vi tilbage til start. Altså, 60 bidrag til takstbladspris. Så det er en ordentlig omvej, vi har taget bare for at ende ved udgangspunktet. «

Netop nu foregår den sidste dialog mellem parterne om en egentlig aftaletekst, som med al sandsynlighed ender med, at Fonden Gældfri, udover de 2,2 millioner kroner, de har betalt for grunden, også skal betale cirka 3,8 millioner kroner plus moms for spildevandsrørene.

Dermed ender prisen på jorden ved færgehavnen i Ebeltoft på godt syv millioner kroner.

Det er ikke urimeligt, mener Jørgen Ivar Brus Mikkelsen.

»Loven er tydelig, så det kunne Fonden Gældfri have undersøgt, inden de bød på jorden. Man må bare sige, at det er et svært område, Grobund har valgt at ville lave en landsby på. Også på grund af den kystnære beliggenhed.«

Han synes, loven er rimelig.

»Ja, den er fornuftig. Hvem skulle ellers betale?«