Bekymret udvalgsformand: Hvad med asbest på vores skoler, institutioner, plejehjem og andet?

»Det er jo en indrømmelsessag.«

Sådan lyder konklusionen fra Solveig Munk (EL), formand for Teknisk Udvalg i Aarhus Kommune, efter hun har læst den foruroligende asbestundersøgelse, avisen har omtalt den seneste tid.

Undersøgelsen viser, at langt de fleste af 415 byggeprojekter på Aarhus Rådhus i perioden 2007-2023 ’med stor sandsynlighed’ har indebåret håndtering af asbest. Og en stikprøve viser, at ved 8 af de 10 farligste projekter kan kommunen ikke dokumentere, at der er lavet lovpligtige forundersøgelser for farlige stoffer.

Således kan adskillige hundrede mennesker, især håndværkere, være blevet udsat for det kræftfremkaldende stof på rådhuset uden at vide det.

»Vi må konstatere, at når de ikke kan dokumentere de her ting, så kan de heller ikke dokumentere, at alle os, der har færdedes på rådhuset, ikke har været udsat for asbest og sundhedsfare. Loven om forundersøgelser er jo til for at sikre, at folk ikke bliver udsat for sundhedsfare. Overholder man ikke loven, er det en stor risiko,« siger Solveig Munk, der har været blandt byrådets mest vokale kritikere i asbestskandalen på rådhuset.

Enhedslisten har tidligere krævet en undersøgelse af ledelseskulturen i Teknik og Miljø og en uvildig undersøgelse af asbestsagen, men er blevet nedstemt i byrådet.

Har vi været i fare?

I avisen har håndværker-fagorganisationen Danske Byggefag advokeret for, at Aarhus Kommune har et moralsk ansvar for at opspore alle de håndværkere, der kan have været udsat for asbest på rådhuset uden at vide det.

Det er udvalgsformanden enig i.

»De mennesker bør orienteres om det her. Vi som kommune er nødt til at tage ansvar for den sundhedsfare, vi kan have udsat folk for. De mennesker er vigtigere end at bruge mere tid på at dykke efter dokumenter. Nu har Teknik og Miljø brugt 11 måneder på at rense sig selv uden held,« siger Solveig Munk, der også vil have klarlagt, i hvilken grad medarbejderne på rådhuset kan have været udsat.

»Har vi været i fare for asbeststøv? På et tidspunkt, mens man arbejdede i kælderen, blev der lukket for ventilationen. Vi var nogen, der frygtede, at det var fordi der blev sendt støv rundt i ventilationsanlægget.«

Ligesom en ekspert, avisen har talt med, er Solveig Munk også bekymret for, om billedet på rådhuset er det samme for kommunens mange andre ejendomme.

»Hvad med daginstitutioner, skoler, plejehjem og meget andet? Jeg forventer, at der bliver udpeget, hvilke personer der er ansvarlige for den her misere på rådhuset, og så skal vi have nogen til at tage ansvar for, at vi får ryddet ordentligt op, får sikret et fuldt overblik over omfanget i kommunen og får hundrede procent orden i penalhuset fremadrettet.«

Solveig Munk fortæller, at hun har følt sig alene i Aarhus Byråd i forhold til, hvor seriøst sagen med asbest på rådhuset er blevet taget.

Nu opfordrer hun resten af byrådet til at se på sagen med større alvor.

»Da jeg tog den op i byrådet, beskyldte rådmanden mig for at mistænkeliggøre 1.000 medarbejdere i Aarhus Kommune, men jeg mistænkeliggør ikke medarbejderne. Det er ledelsen, som har svigtet og ikke levet op til sit ansvar. De har ikke varetaget den opgave, de som bygherre er sat til.«

Udvalgsformanden opfordrer ligeledes andre parter til at komme ind i kampen.

»Vi har nogle fagforeninger og bestyrelser i skoler og daginstitutioner og lignende, som må til at træde i karakter, beskytte deres medlemmer og børn og støtte op om, at der bliver gjort noget. Ellers bliver det bare Enhedslisten, der står alene og bliver udskammet i byrådet igen, hvis der ikke kommer et pres fra andre.«