»Noget værre svineri«: Folketingsmedlem vil have ti års dyrevelfærd på Molslaboratoriet undersøgt

Danmarksdemokraternes folketingsmedlem Kim Edberg Andersen kræver en officiel undersøgelse af dyrevelfærden på Molslaboratoriet de sidste ti år.

I en video på sin Facebook-profil udtaler han blandt andet:

»Jeg kommer til at bede den nye minister undersøge, om der er foregået noget på Molslaboratoriet, der skal have konsekvenser.«

Han henviser til, at den nye ejer, Hempel Fonden, ifølge ham mener, at dyrene ikke har været holdt forsvarligt.

Alle dyr skal behandles ordentligt, og der skal ikke være undtagelser, fordi det hjælper på biodiversitet. Det holder ikke, fastslår Kim Edberg Andersen.

Derfor ønsker han sagen undersøgt:

»Jeg vil bede den nye miljøminister, når han eller hun har sat sig i stolen, om at foranstalte en undersøgelse af dyrevelfærden på Molslaboratoriet de sidste ti år. Er der foregået en systematisk mishandling i biodiversitetens navn? Vi skal have undersøgt, om der er sket mishandling. Er der sket misrøgt? Vi skal have undersøgt det her til bunds. Fordi det her er i min verden noget værre svineri.«

Dyrevelfærdsloven skal gælde for alle dyr, understreger Kim Edberg Andersen.

Et påbud, en bøde

Fakta efter ti år er, at Molslaboratoriet har fået ét påbud af dyreværnsmyndighederne. Det skete for nylig, hvor seks dyr skulle på stald og have ekstra foder.

Derudover har Molslaboratoriet fået én bøde for nogle år siden for et gps-halsbånd, der gav gnavsår på halsen på en hest i forbindelse med forskning.

Modstandere af rewilding mener ikke, at de fakta viser den reelle sandhed.

De henviser blandt andet til, at den nye ejer, Hempel Fonden, har meldt et andet syn ud på dyrevelfærd end det, der har været gældende de sidste ti år.

Partifælle bakker op

Erik Poulsen, Danmarksdemokraternes mastermind i Syddjurs Byråd, bakker op om sin partifælles krav om en uvildig undersøgelse af Molslaboratoriets behandling af dyrene de sidste ti år.

»Jeg har som mangeårig landmand arbejdet med dyr, og der er mange ting på Molslaboratoriet, som altid har undret mig,« siger Erik Poulsen.

»Problemet for mig har været, at man holder dyr bag hegn og forhindrer den frie bevægelighed. Det betyder, at dyrene i de perioder, hvor der ikke er meget føde, ikke har mulighed for at søge andre steder hen. Havde det været bison i hele Jylland, var det ikke et problem, men jeg har altid ment, at dyrene er blevet taget som gidsler på Molslaboratoriet.«

- Fakta er, at Molslaboratoriet blot har fået et påbud og en bøde? Der er således ikke noget at komme efter?

»Det, der undrer mig som landmand, der får besøg af Fødevarekontrollen, er, at der tilsyneladende ikke bliver givet anmærkninger til Molslaboratoriet. Jeg ved fra mig selv, at der altid er noget, som Fødevarekontrollen har bemærkninger til og forlanger ændret.

Når vi her på det seneste oplever, at dyr er blevet kørt væk, fordi de var for svage til at gå rundt derude, og nu er kommet ud til en lokal landmand, så får jeg mistanke om, at myndighederne har dækket over hinanden, og det er derfor, at en uvildig undersøgelse er på sin plads.«

- Du kan jo ikke ændre på fortiden?

»Nej, men vi kan blive klogere. Ikke mindst fordi det hedder sig, at den praksis, der har kørt på Molslaboratoriet, bliver den, der skal gælde for de nye naturnationalparker. Derfor skal vi bremse op, inden vi gentager noget, der er galt og ikke vil være godt for dyrene.«

Erik Poulsen forstår i øvrigt ikke, hvorfor den teknologiske udvikling tilsyneladende er gået forbi Molslaboratoriet.

»Den teknologiske udvikling inden for landbruget har været bemærkelsesværdig, og i dag kan du stort set købe teknologi til alt.«

Erik Poulsen nævner, at man kan købe en maskine, der kan nippe grene af træerne i stedet for, at dyrene skal gøre det.

»Forklar mig forskellen på, at en maskine nipper grene af og efterlader dem på jorden, hvis vi snakker biodiversitet, og en ko, der gør det for at stille sulten og senere efterlader sin lort på arealet. Jeg kan ikke forstå forskellen, men når vi snakker velfærd for koen, vil det efter mine begreber betyde alverden.«

»Igen, jeg tror på, at en uvildig undersøgelse kan gøre os alle meget klogere.«