Slem stank af afføring fra marken: Godsejer har spredt slam uden tilladelse
Møllerup Gods overholdt ikke reglerne for at sprede spildevandsslam på markerne. Godset afviser at kommentere sagen.
Endnu en godsejer har brudt reglerne for spredning af spildevandsslam på sine marker. Denne gang drejer det sig om Møllerup Gods, der ejes af Alexander Gamborg.
Flere borgere i byen Bjødstrup på Djursland var i starten af august generet af »stanken« fra nogle nærtliggende marker.
Markerne er ejet af Møllerup Gods, der ikke overholdt reglerne i forbindelse med spredningen.
Samme oplevelse havde mange borgere i Odder Kommune for nylig, da Johan Koed Jørgensen, ejeren af Aakær Gods, brød flere regler i forbindelse med spredningen af spildevandsslam i nærheden af Odder.
Det skriver TV2 Østjylland.
Der spredes spildevandsslam ud på marker i hele Danmark for at genanvende næringsstoffer, og ifølge Miljøstyrelsen stammer cirka 5 procent af landbrugets forbrug af fosfor fra spildevandsslam. Spildevandsslam stammer blandt andet fra menneskelig afføring.
Det er lovligt for landmænd at sprede spildevandsslam, hvis reglerne for spredningen overholdes, og der er indhentet tilladelse til det.
Men da Møllerup Gods 4. og 5. august spredte spildevandsslam på flere af sine marker, havde godset ikke indhentet tilladelse til det.
Senest otte dage før spredningen af spildevandsslam skal landmænd ifølge loven meddele det til kommunen, som skal give tilladelse.
Men Møllerup Gods meddelte først til Syddjurs Kommune, at det ville sprede over 1.500 ton spildevandsslam dagen før spredningen gik i gang, fremgår det af korrespondancen med kommunen.
Dagen efter at have modtaget anmeldelsen, den 4. august, skriver kommunen til godset, at:
»Projektet må ikke påbegyndes, før kommunen har truffet afgørelse herom.«
Alligevel spredte godset slammet, før kommunen havde nået at undersøge, om der var risiko for forurening.
Kommunen gav 5. august et strakspåbud om at standse udbringningen og skrev til godset, at der kunne være uoverensstemmelser med naturbeskyttelsesloven, og at det skulle undersøges, om spredningen kan påvirke det omkringliggende miljø negativt.
TV2 Østjylland har forsøgt at få en kommentar fra Møllerup Gods, men de ønsker ikke at kommentere sagen.
Efter spredningen af slammet har godset på bagkant fået kommunens tilladelse.
»Syddjurs Kommune accepterer at udbringningen af organiske restprodukter kan ske som anmeldt,« skrev kommunen i tilladelsen, som blev sendt til godset seks dage efter spredningen.
Syddjurs Kommune oplyser i et svar til et spørgsmål fra byrådsmedlem Jesper Yde Knudsen (SF), at der på de samme marker tidligere er spredt spildevandsslam med kommunens accept, og at det slam, der blev spredt, gerne må bruges til jordbrugsformål, da det er stabiliseret.
Lugtgenerne, som borgerne i området har oplevet, er Syddjurs Kommune opmærksomme på, skriver pressechef Ole Bjarke Nielsen til TV2 Østjylland.
»Kommunen har indskærpet overfor landmanden at slammet skal nedfældes indenfor seks timer.«
Hvorfor har Syddjurs Kommune først givet afslag og sidenhen tilladelse?
»Kommunen havde ikke godkendt udbringningen, da den blev påbegyndt, hvilket er et krav. Efter den nødvendige sagsbehandling af anmeldelsen vurderede kommunen, at der kunne gives tilladelse til udbringning på de ansøgte arealer, og der blev derfor efterfølgende meddelt accept – en retlig lovliggørelse af forholdet.«
Hvorfor giver Syddjurs Kommune en tilladelse til en landmand, som bringer spildevandsslam ud uden tilladelse?
»At der er sket en overtrædelse af reglerne ved at påbegynde udbringningen uden kommunens accept, ændrer ikke på den faglige vurdering af, om arealerne er egnede til udbringning. Kommunen reagerede på overtrædelsen med et strakspåbud og en indskærpelse, men vurderede efterfølgende, at der kunne gives accept til udbringning på de ansøgte marker.«
Hvilke konsekvenser får det for godset, at de har spredt spildevandsslam uden tilladelse?
»Kommunen har reageret ved at give et strakspåbud om at standse udbringningen og efterfølgende en indskærpelse for overtrædelsen. Der påtænkes ikke yderligere sanktioner i den pågældende sag.«
læser
lige nu