Man sætter da ikke punktum før man er færdig?

Helt som forudsagt her i Hvidovre Avis fandt cykelskandalen ikke sin afslutning på sidste uges møde i kommunalbestyrelsen. Heldigvis var også flertallet i kommunalbestyrelsen i stand til at gennemskue, at forvaltningens redegørelse var så tynd og mangelfuld, at det ikke ville være rimeligt blot at tage den til ¿efterretning¿. Det ville ikke være rimeligt - hverken i forhold til de 64 cyklende medarbejdere på Materialegården eller i forhold til de mange af Hvidovres borgere, der endnu ikke er færdige med at undre sig over, hvordan noget kunne gå så grundigt galt. Men det var et på alle måder særdeles spinkelt flertal, der nu har besluttet, at der må dygtige og friske eksterne og uvildige øjne på cykelsagen. Faktisk er det ganske forbløffende, at samtlige medlemmer hos såvel Socialistisk Folkeparti som hos Socialdemokraterne tilsyneladende kunne mene, at det var en god og fyldestgørende redegørelse. Det virker desværre lidt som om de to partier endnu ikke har fattet, at cykelsagen intet har med den nu overståede valgkamp at gøre. Det havde heldigvis Enhedslisten forstået. Og således gik det til, at borgmesteren på årets sidste møde oplevede at få et flertal imod sig. Men hvorfor har 10 af kommunalbestyrelsens 21 medlemmer interesse i, at det bliver sat ¿punktum¿ i sagen? Hvorfor skal der sættes punktum før sagen er fuldt belyst? Det kan da ikke andet end at kaste en mystisk og mistænkelig skygge? Økonomien i den skattefinansierede cykeludflugt til Skagen er et stort kaos. Og borgmesteren er adskillige gange blevet spurgt, hvornår hun første gang hørte om cykelprojektet. Det er da et ret enkelt spørgsmål og det burde være nemt at svare på noget så elementært? Hvidovres borgere glæder sig til at få hver en sten vendt i dette forunderlige projekt.