Kommunen kan ikke drive Bandidos ud af Kirkegade

Det har Hvidovre Kommunes jurister slået fast. ¿Der er ikke tilstrækkelige lovlige grundlag for en ekspropriation¿, skriver forvaltningen i en vurderingsskrivelse til kommunalbestyrelsen. Her ville Socialdemokraternes medlemmer bl.a. gerne vide, om man kan lave en ekspropriering for at skulle bruge bygningen til eksempelvis en daginstitution. Spørgsmålene er stillet på baggrund af to skudepisoder i Kirkegade mod rockerborgen i marts måned.Forvaltningen svarer, at det i den konkrete situation ikke er muligt at ekspropriere, heller ikke til brug for en daginstitution, Man kan heller ikke med Planlovens § 15 ophæve ejers rettigheder til at drive den form for klubaktivitet, der er tilfældet i dag - og brugen af Kirkegade 8 som klubhus er i øvrigt lovlig.Politiets mulighed Men måske er der alligevel en mulighed. ¿Rockerloven¿ giver hjemmel til en indgriben. Men kun for politiet, ikke kommunen. - Den såkaldte ¿rockerlov¿ giver politiet mulighed for - under visse nærmere betingelser - at forbyde bestemte personer at opholde sig på bestemte ejendomme, hvis den pågældendes tilstedeværelse i ejendommen og omstændighederne i øvrigt skønnes at indebære risiko for angreb, der vil være til fare for personer, der bor eller befinder sig i nærheden af ejendommen, skriver forvaltningen. Mange svar - ingen løsning Økonomi- og Stabsforvaltningen har udarbejdet et svar på en række spørgsmål, som gruppe A har stillet. Men ind til videre er det en forgæves kamp. ¿Kommunalbestyrelsen kan ekspropriere fast ejendom, der tilhører private, eller private rettigheder over fast ejendom, når ekspropriationen vil være af væsentlig betydning for virkeliggørelsen af en lokalplan eller en byplanvedtægt.¿ Sådan lyder Planlovens § 471. Og den fortsætter: ¿Umiddelbart giver § 47 kommunerne en ganske vidtgående beføjelse til at ekspropriere til virkeliggørelse af en lokalplan. Det er imidlertid væsentligt at understrege, at de sædvanlige ekspropriationsbetingelser skal være opfyldt... Grundlovens udtrykkelige krav omfatter ud over kravet om lovhjemmel, som er opfyldt ved § 47, kravet om at ekspropriationen skal være begrundet i hensynet til almenvelle... og det ganske strenge krav om nødvendighed¿.Ingen lovlig begrundelse Forvaltningen vurderer ud fra dette grundlag, at Kirkegade 8, der i dag er omfattet af Lokalplan 220, ikke kan eksproprieres med en nødvendig begrundelse - Ejendommen ligger inden for del-område 3, der udlægger ejendommens anvendelse til åben-lav boligbebyggelse. Den nuværende lokalplan giver således ikke mulighed for at anvende ejendommen til offentlige formål, og dermed heller ikke at ekspropriere med henblik på anvendelse til offentlige formål. En anvendelse til offentlige formål vil kræve en lokal-planændring, skriver forvaltningen og fortsætter: - Kirkegade 8 ligger mellem to enfamiliehuse og udgør således ikke en naturlig udvidelse af en eksisterende offentlig anvendelse. Desuden råder Hvidovre Kommune på modsatte side af Hvidovrevej over Sønderkærskolen, der nedlægges i løbet af den forestående sommer. At kommunen og dens borgere kan have en interesse i, at Kirkegade 8 ikke bruges til klubhus for Bandidos, er ikke et sagligt hensyn i en planmæssig vurdering ¿ - Ud fra en planlægningsmæssig vurdering er der derfor - med de nuværende ejer-forhold - ikke saglige begrundelser for at ændre den nuværende lokalplans anvendelsesbestemmelse om boligformål til et offentligt formål for netop Kirkegade 8, og ikke f.eks. naboejendommen, vurderer forvaltningen, som heller ikke mener, at man kan opfylde et nødvendighedskrav, selvom man afsatte penge til formålet. Justitsministeren har bedt sit embedsværk om at overveje tiltag i forhold til bandeindsatsen, men der ligger ikke konkrete tiltag på nuværende tidspunkt.ark