Åbent brev til Haderslevs borgmester

Åbent brev til Haderslevs borgmester, Jens Christian Gjesing
Moltrup, den 5. august 2013

Kære borgmester
Vi skriver til dig i et fromt håb om, at du kan hjælpe os med at få fornuften til at råde i en sag, som kommu-nen på flere måder har ”aktier og andel” i, nemlig som ejer af Provas A/S, som bl.a. varetager den enkelte borgers tarv med hensyn til drikkevand.
Vi har i Moltrup Vandværk I/S altid været meget taknemmelige for det gode samarbejde med Haderslev kommune gennem generationer. Ikke mindst var vi glade for kommunens opfordring til at udnytte mulig-heden for at koble Moltrup Vandværks eksisterende ledningsnet på den nyligt etablerede vandledning ud til industriarealerne ved motorvejskryds Nord (Bestseller).
Da vandværkets brugere i 2011 var klar til at benytte sig af muligheden, gav de på generalforsamlingen i Moltrup Vandværk bestyrelsen mandat til at søge en aftale om overdragelse af vandværkets ledningsnet til Haderslev Vand A/S.

Bestyrelsens kontakt blev taget godt imod af Haderslev Vand A/S. De indledende opgaver frem mod en overdragelsesaftale gik i hovedtræk ud på:
1. Moltrup Vandværk skulle sørge for videst mulig tinglysning af de dele af ledningsnettet der befandt sig på private grunde – for så vidt dette kunne lade sig gøre.
2. Haderslev Vand havde initiativet til udfærdigelse af passende overdragelsesaftale – inklusive be-regnede udgifter ved flytning af ikke tinglysningsbare ledninger samt tilkobling til hovedledningen.

Både Haderslev Vand A/S og Moltrup Vandværk I/S havde indhentet tilbud på det nødvendige entreprenør-arbejde. På møder i august 2011 aftaltes med Haderslev Vand A/S at de - som de professionelle - med ind-sigt i lignende entrepriser, bedømte de indkomne tilbud og sørgede for færdigbehandling og tilretning af tilbuddene.
I september 2011 var parterne nået til enighed om alle dele i en overdragelsesaftale. Denne aftale, udfor-met og formuleret af Provas A/S, blev underskrevet af parterne - alt med virkning fra oktober 2011.

Overdragelsen/”salget” af Moltrup Vandværks ledningsnet til Provas A/S beløb sig til en merudgift på ca. kr. 200.000 (alle beløb er ekskl. moms) for de knap 70 brugere i Moltrup. Dette svarede nogenlunde til det overslag Provas selv havde arbejdet med i forbindelse med vore møder i løbet af foråret, nemlig kr. 213.000 + materialer (mellem kr. 50.000 og 100.000) minus Provas's egen prissætning af Moltrup Vandværks værdi af ledningsnet, ca. kr. 70.000.

Alt var på plads. Det lille vandværk kunne tage de nødvendige initiativer i henhold til opfyldelse af aftalen.
I december indkaldtes vi til møde hos Provas. Vi blev forklaret, at prisen ville blive noget mere end dobbelt så stor – forklaringen bestod af to hovedpunkter:
Moltrup Vandværk skulle angiveligt have misligholdt ledningsnettet: Provas havde fundet aktive vandrør med jord i. Der blev fremlagt billedmateriale som dokumentation. Denne påstand blev dog efterfølgende stiltiende trukket tilbage. Dokumentationen drejede sig om opgravning af for længst nedlagte, inaktive vandrør. Dette skulle tilsyneladende dokumentere, at vore oplysninger om nettets kvalitet ikke svarede til virkeligheden. Alle kan, med rette, i hvert fald sige, at dokumentationen ikke svarede til virkeligheden.

Anden del af forklaringen på ekstraregningen drejede sig om, at entreprenøren til hovedopgaven var gået konkurs. Moltrup Vandværks brøde bestod i at dette ikke havde sørget for at få en bindende underskrift i forbindelse med det indhentede tilbud fra entreprenøren i foråret. Vi, bestyrelsen, mente også at kunne tilbagevise dette, da det jo, som aftalt med Provas, skulle behandles færdig af Provas selv og entreprenø-ren, som havde afgivet tilbuddet – altså: Endelige tilsagn med underskrift måtte naturligvis sikres af Provas selv. Ligeledes måtte det jo være tilbudstager selv, der måtte vurdere tilbudsgivers solvens på aftaletids-punktet.

Vi blev i øvrigt forklaret at ”sådan var det”: Provas havde talt og ville afkræve yderligere bidrag fra Moltrups brugere. Dette stod ikke til at ændre.
Næsten 3 måneder gik. I marts 2012 blev vi afkrævet at acceptere en mere end fordobling af prisen (ca. kr. 430.000) for overdragelsen. En, for Moltrup Vandværk, fatal forsinkelse af den endelige udmelding.

Vi i bestyrelsen af Moltrup Vandværk I/S, mente ikke at have adkomst til at acceptere kravet. I øvrigt mente vi, med lægfolks øjne, at kravet nu var juridisk ukorrekt. Det stemte slet ikke overens med de faktiske om-stændigheder. Vi så os nødsaget til at kapitulere og overgive det til en advokat for en juridisk vurdering.
Det hele endte med et retsligt forløb idet Provas A/S stævnede Moltrup Vandværk I/S. Sagen løb i over et år. Dommen blev af retten i Sønderborg afsagt i juni 2013. Retten gav Moltrup Vandværk I/S medhold og afviste sagen.

Vi var ”trængt i knæ” i forvejen – nu vælger Provas at forlænge trængslerne med en anke og sender sagen videre til Landsretten samt Miljøministeren. Nu ”ligger vi ned og bliver trampet på”.
Kære borgmester, vi skriver til dig, fordi du måske kan hjælpe os med at bibringe sagen noget sund fornuft – bidrage til en rimelig afslutning på et urimeligt forløb i en manifestering af magtmisbrug over for små grupper af borgere i Haderslev kommune. Sagen har jo taget karakter af ”Davids ulige kamp mod Goliat”.
Vi har nedlagt Moltrup Vandværks bygninger, vandværkets boringer, opsagt vore forsikringer, kan ikke sva-re en hver sit på grund af omkostninger i forbindelse med stævningen og reelt er selskabet ophørt med at eksistere.

Kære borgmester, vil du hjælpe os med råd til at komme videre?
Vi er en lille gruppe af almindelige borgere, der som udgangspunkt lagde det hele i hænderne på et stort professionelt foretagende, der i vores øjne var de bedste til at håndtere en bagatel som denne overdragel-se, men fodfejl på fodfejl i et kæmpeforetagende har forplumret denne sag.
Provas A/S har den tekniske indsigt.
Provas A/S har kunnet læne sig op ad erfaringer i lignende opgaver.
Provas A/S har benyttet sig af urigtige dokumentationer.
Provas A/S har ikke rettet nogle urigtige oplysninger i mødenotaterne – trods opfordringer dertil.
Provas A/S har været de nærmeste til at kontrollere en tilbudsgivers solvens.

Kære borgmester, hjælp os til at forstå – i det mindste: Hvornår er en aftale endelig?
Vi håber du vil skrive os nogle ord, der kan give svar på vores undren og at du kan give hjælp til at komme igennem med fornuftige resultater.

Vi sender disse ord som et ”Åbent brev” så andre i lignende ombud kan advares mod at være for godtroen-de og blindt læne sig op ad større foretagende i fremtidige overdragelsesforretninger, der dybest set er samfundsgavnlige - økonomisk som miljømæssigt.

Uanede resurser, såvel økonomisk som menneskeligt, er allerede spildt på denne sag. Disse står i vores øjne slet ikke mål med sagens kerne: Optagelse af et mindre, velfungerende netværk i et kæmpenetværk (alle rapporter om Moltrup Vandværk I/S gennem de seneste år er ok og indsendt til Haderslev Kommune).

Med venlig hilsen
Bestyrelsen for Moltrup Vandværk I/S
Formand Niels Peter Kjer
Næstformand Leif Beck
Kasserer Henning Langballe
Sekretær Hilda Janot
Bestyrelsesmedlem Kristian Steinholm

Borgmesterens svar til vandværkets bestyrelse

Svar på åbent brev til borgmester Jens Chr. Gjesing

Tak for jeres brev.
Den 1. januar 2010 blev samtlige kommunale driftsopgaver vedr. forsyning overdraget til Provas.
Provas skal hvile i sig selv, det vil sige, at der hverken skal være overskud eller underskud i selskabet.

I forbindelse med, at Moltrup Vandværk ønskede at overdrage vandværkets ledningsnet til Provas
(Haderslev Vand A/S), har der været nogle forhandlinger mellem parterne, blandt andet om hvilken
entreprenør der skulle udføre det nødvendige entreprenørarbejde vedrørende flytning af vandledninger.

Vandledningerne skal flyttes, da ejerne af de grunde, hvor vandledningerne løber, ikke
ønsker tinglyst, at Provas ejer vandledningerne.

Den af jer ønskede entreprenør gik konkurs, inden der var indgået en bindende aftale, og ingen
andre entreprenører ville indgå en aftale med Provas for det beløb. Derfor bliver entreprenørarbejdet
væsentligt dyrere end først antaget.

Efter aftalen er indgået viste det sig, at ledningerne ligger et andet sted end vist på kortet, og ledningerne
har ikke de rigtige størrelser. Derfor har Provas været nødt til dels at foretage ekstra
gravninger for at finde ledningerne, dels at sætte en trykreduktion i vandledningerne for ikke at
sprænge det oprindelige ledningsnet. Provas har derfor allerede haft ekstraudgifter for ca. 250.000
kroner i denne sag.

Jeg kan godt forstå, at det er frustrerende at stå tilbage med en ekstraregning på grund af en helt
udenforstående entreprenørs konkurs. Men det er lige så frustrerende for Provas' nuværende brugere
at skulle betale en ekstraregning for noget, der ikke vedkommer dem.
Provas er et non-profit selskab. Det betyder, at de eneste, der kan betale en eventuel ekstraregning,
er de brugere, der allerede får leverancer fra Provas. Der er ikke en stor fælleskasse at tage
pengene fra.

Provas har stævnet Moltrup Vandværk I/S for betaling af ekstraudgiften i forbindelse med flytningen
af vandledningerne. Retten har afvist sagen, og denne afvisning har Provas anket til Landsret-
ten. Provas har oplyst mig om, at de har anket sagen, fordi de mener, at sagen er blevet afvist af
byretten af de forkerte grunde. Sagen er ifølge Provas principiel, idet den har stor betydning for
kommende sager, hvor mindre vandværker ønsker optagelse i et større selskab. Provas er derfor
blevet opfordret til at anke sagen af brancheorganisationen Danva.

Provas har desuden skrevet til Miljøministeren, så ministeren kan tage stilling til, hvem der skal
løse tvisten imellem Moltrup Vandværk I/S og Provas.

Jeg har ikke mulighed for at bestemme, at Provas skal hæve ankesagen, da Provas skal varetage
sine kunders interesser bedst muligt. Jeg er ked af, at I er endt i denne situation, og jeg håber, at
sagen snarest finder en god løsning for alle parter.

Venlig hilsen
Jens Chr. Gjesing
Borgmester