Nyt hvorfor Søren?

Kære Søren
Tak for dit svar. Din forklaring påkalder nu flere spørgsmål.
Du hæfter dig ved, at afstandskravet til beboelse har været afgørende for udpegningen. Dette afstandskrav er fire gange møllens totalhøjde, dvs. 600 meter.
Når nu afstandskrav betyder så meget er det påfaldende, at afstandskravet på 900 meter til områder med rekreative og støjfølsomme formål ikke bliver nævnt (Forudsætninger for udpegning af vindmølleområder, Bilag til kommuneplantillæg nr. 29). Hvis der tegnes en streg i 900 meters afstand fra nordkanten af Frederikshåb Plantage så fjernes der 16 vindmøller i opstillingsmønstret. Hvis vi endvidere antager, at det er mere end tvivlsomt, at der bliver givet tilladelse til to møller i Hofmansfeld Plantage, er planen reduceret fra max 27 til 9 møller.
– Det er endvidere svært at forestille sig, at det ikke skulle være muligt at finde en anden mark uden rekreative interesser til opstilling af møllerne, og hvor det blæser langt mere end her, f.eks. langs med motorveje, hvor afstandskravet til vindmøller kun er 150 meter (1 gange højden). Folkegruppen VindVandel.dk tilbyder gerne at hjælpe.
Du nævner, at der kun er få steder i kommunen, hvor afstandskravet til beboelse kan opfyldes.
Hvad er den dybere mening med, at seks trekantskommuner går sammen om en fælles kommuneplan, når noget så svært som udpegning af vindmølleområder stadigt gøres til et anliggende for den enkelte kommune. Det er jo gammeldags ”sognepolitik”!
Vi kan vel være enige om, at kernen i den kommunale planlægning er, ud fra en samlet vurdering, at finde de bedst egnede arealer for placering af vindmøller. Jeg savner derfor alle argumenterne for denne udpegning. Den omstændighed, at ejeren af den tidl. Flyvestation Vandel gerne vil have vindmøller, er da bekvemt for kommunen, men ikke nødvendigvis en god planmæssig begrundelse.
Efter min vurdering har kommunalpolitikerne ikke i denne sag gjort deres ”hjemmearbejde” ordentligt.
Når du efter ferien indkalder Natur- og Miljøudvalget vil jeg opfordre til, at I genovervejer sagen og forhåbentlig når frem til at projektet droppes. Derved spares en masse skattekroner til en VVM-redegørelse, og borgerne befris for en række plager!