"Borgmesteren slår plat på debatten"

I sidste uge kom nyheden om, at der potentielt skal opføres en moské i Haderslev med kuppel og minaret. I Dansk Folkeparti var vi naturligvis skeptiske over udsigten til at få en moské finansieret af en forening fra Kuwait – uden at kende navnene på sponsorerne. Vi ved jo alle sammen, at dem der betaler for festen også vælger musikken. Sagt på en anden måde, så kunne man frygte en radikalisering af indvandrermiljøet i Haderslev. Noget, Dansk Folkeparti absolut ikke synes om!
Derfor foreslog vi, at der skulle være en vejledende folkeafstemning om moskéen, så kommunens borgere kunne blive inddraget i processen, så vi kan få flere svar og forhåbentlig en ordentlig, tilbundsgående debat.
I stedet for at tage denne debat, valgte borgmesteren at slå plat på debatten.
Skal man tro borgmesteren, så vil en folkeafstemning nemlig være grundlovsstridig. Pludselig, var en erfaren borgmester så presset af en debat, at han havde behov for at stigmatisere kritikere ved at stemple dem som grundlovsstridige. Jeg kan sige meget klart: Mit parti er nok det parti, der gør mest for at værne om vores grundlov – i modsætningen til borgmesterens partikammerater på Christiansborg, der bruger enhver anledning fra EU, til at underminere grundloven.
Der er absolut intet i grundloven, der forbyder lokalpolitikere at have en holdning til kupler eller minareter. Og jeg vil naturligvis ikke angribe folks trosfrihed. Folk kan tro, mene og sige, hvad de vil – men fra at bruge en hjemmel om individuel religionsfrihed som belæg for at opsætte en minaret og kuppel – det er for langt ude og ude af trit med virkeligheden. Særligt, når vi ikke aner, hvem der betaler gildet!
I øvrigt må jeg bede borgmesteren om at præcisere sin holdning til millionen fra Kuwait. Jeg har nemlig erfaret, at en lokal socialdemokratisk folketingskandidat er meget kritisk overfor denne finansiering. Men hvem lægger linjen i Socialdemokratiet – er det borgmesteren eller folketingskandidaten?