Flere spørgsmål end svar!

Men den 24. september orienterer borgmester Helle Adelborg (A) kommunalbestyrelsen om Materielgårdens projekt. Det sker på den lukkede del af mødet. Efterfølgende har økonomiudvalget i sidste uge - også på et lukket punkt - drøftet cykelprojektet. Sagen blev behandlet som en lukket personsag på mødet. Efter at Hvidovre Avis har søgt om aktindsigt i sagen og efter økonomiudvalgets behandling, er der ikke længere grundlag for, at samtlige af sagens bilag er lukkede. En række bilag har derfor ændret status fra lukkede bilag til åbne bilag. Hele kommunalbestyrelsen modtog fredag de samme bilag som Hvidovre Avis. I en følgeskrivelse skriver Helle Adelborg blandt andet: - Jeg kan i øvrigt oplyse, at der er bedt om aktindsigt i samme bilag. Hvad angår processen og indholdet af cykelprojektet, herunder økonomien, kan jeg i det hele henvise til den redegørelse for projektets indhold, som indgår i de åbne bilag. Jeg vil dog gerne - som jeg tidligere har orienteret kommunalbestyrelsen om - understrege, at da jeg første gang hørte om den samlede økonomi i projektet fandt, at det oversteg hvad der er almindeligt i en offentlig virksomhed, og i hvert fald langt overstiger, hvad vi i Hvidovre Kommune sædvanligvis bruger på trivselsprojekter, uanset hvor gode de end måtte være. Jeg bad derfor kommunaldirektøren om at tage de nødvendige forholdsregler, hvilket er sket. Kort udtalelse fra borgmesteren Hvidovre Avis havde aftalt at drikke morgenkaffe med borgmesteren mandag morgen. Der var flere spørgsmål, som avisen gerne ville have svar på. Desværre blev Adelborg forhindret - men hun mailede følgende korte udtalelse til undertegnede: Udtalelse. Som jeg også har orienteret kommunalbestyrelsen om, er det min opfattelse, at de samlede omkostninger ved cykelprojektet er alt for høje. I Hvidovre Kommune plejer vi ikke at bruge så mange midler på et trivselsprojekt for medarbejderne. Men det har jeg taget hånd om på den rette måde! Men når det er sagt, så synes jeg også, at vi skal huske på, at det jo ikke bare er en cykeltur fra Hvidovre til Skagen. Det er et projekt, hvor medarbejderne har forpligtet sig til at træne og motionere sammen i fællesskab i helt år inden cykelturen. Og vi ved jo alle, at når først der går sport i det, så bliver vi motiveret til at gøre noget ved det! Så det betyder jo i hvert fald, at deltagerne kommer til at leve sundere i et helt år, og jeg tror også at rigtig mange af dem vil fortsætte med at dyrke motion, når nu de har været i gang et helt år! Og hvis vi både kan få en sundere levevis og et godt fællesskab og samarbejde imellem medarbejderne på samme tid - så har vi vundet meget! Med venlig hilsen Helle Adelborg Flere spørgsmål Et af de spørgsmål avisen gerne ville have stillet til borgmesteren, handler naturligvis om ¿beslutningsproceduren¿. Er det rimeligt, at ansatte medarbejdere kan disponere over et så stort beløb? Et andet spørgsmål er, hvorfor kommunalbestyrelsen først orienteres om projektet næsten syv uger efter den ¿officielle¿ redegørelse fra den 7. august? Og hvem bad om denne redegørelse? Endelig trænger spørgsmålet om de ¿nødvendige forholdsregler¿ sig på. Hvad har kommunaldirektøren gjort i sagen? Borgmesteren har nu ¿taget hånd om sagen på rette måde¿, skriver hun i sin udtalelse. Hvad betyder det?