Borgmester og chefjurist førte byråd bag lyset

“Forudsætningen for byrådets beslutning var ikke opfyldt. Men borgmesteren og chefjuristen forsøger at få det til at se ud som om forudsætningen var opfyldt,” siger Martin Sikær (S).
Han er frustreret over, at kommunen har købt en del af Byens Hus i Jelling for at redde foreningen Gang I Midtbyen (GIM) ud af økonomiske problemer.
“Forudsætningen for byrådets beslutning var, at Den Jyske Sparekasse (DJS) ville afskrive sig hele den restgæld, de havde til gode hos GIM. Men det krav var ikke opfyldt. Siden er der fremkommet et dokument, der tyder på, at kravet var opfyldt. Men det dokument blev fabrikeret, efter at DJS først havde sagt nej,” siger Martin Sikær. Hans anklage rækker langt ud over den lokale sag i Jelling.
“Jeg beskylder borgmesteren og kommunens chefjurist for at snyde og for at skjule, at en byråds-beslutning ikke stod til troende. Det er en alvorlig anklage. Og hvis jeg var borgmester eller chefjurist og blev udsat for sådanne beskyldninger, ville jeg straks indlede en undersøgelse eller anlægge injuriesag,” siger han og tilføjer:
“Jeg påstår, at der er fabrikeret et dokument for at skjule et andet. Og hvis ikke jeg reagerer på sådan noget, bliver jeg en del af det.”
Martin Sikær ligger for tiden i juridisk tvist med kommunen i forbindelse med, at hans café i Jelling blev lukket og eksproprieret.
“Det er rigtigt, men det har ikke noget med hinanden at gøre. Mine anklager handler faktisk ikke om Jelling, men om at byrådet er blevet ført bag lyset,” siger han.
Det ligner valgkamp at komme med anklagerne nu.
“Ja, men selv under en valgkamp kan det være nødvendigt at sige sandheden. Og jeg har faktisk i flere måneder forsøgt at få pressen til at tage denne sag op. Det er først lykkedes nu,” siger Martin Sikær.
Borgmester Arne Sigtenbjerggaard (V) undrer sig:
“Ingen er ført bag lyset,” siger han og tilføjer, at han ikke har planer om at gå rettens vej.
Chefjurist Steen S. Jørgensen kommenterer Martin Sikærs anklager med et enkelt ord:
“Nå.”