Én på hatten til Det Grønne Hus
Køge onsdag havde i uge 44 en klumme fra Det Grønne Hus (DGH) med betragtninger og opfordringer, som var så himmelråbende partiske og useriøse, at jeg ønsker at knytte nogle bemærkninger hertil i alsidighedens navn, og fordi flere borgere har opfordret til, at nogen tog til genmæle.
Jf. DGH' egen forside på internettet er huset "den uvildige partner, der udfordrer til bæredygtige løsninger!"
DGH er desuden et videncenter inden for miljø og vedvarende energi, og det tilbyder råd og vejledning til borgere, foreninger m.fl. - alt sammen meget prisværdigt, - men en institution, der vejleder ensidigt kan ikke påberåbe sig at være uvildig. Ikke ét eneste sted oplyser hjemmesiden om minusserne ved gigantvindmøllerne, der planlægges opstillet på Køge Havn, hvilket kun kan tolkes derhen, at DGH ikke mener, at der er nogen minusser; til gengæld kan man læse prætentiøse debatindlæg fra DGH' medarbejdere i lokalpressen, herunder nævnte klumme, hvori borgerne opfordres til at tage ja-hatten på og sige ja til vindmøller på Køge Havn.
Jeg skal i den forbindelse stille syv spørgsmål til DGH vedrørende omtalte vindmøller:
Er møllerne konstrueret således, at de med sikkerhed kan klare nuværende og kommende storme og orkaner uden at havarere eller bryde i brand?
Er DGH bekendt med Energistyrelsens beregninger, der viser, at stumper fra en smadret vindmølle kan flyve en kilometer væk?
Kan det med sikkerhed fastslås, at borgerne ikke behøver at frygte skader pga. isafkast eller udslyngede fragmenter fra beskadigede møllevinger, eller gener fra giftig røg fra en brændende vindmølle?
Er DGH bekendt med, at COWI for lignende møller på Kalvebod i en risikovurdering har beregnet en kastelængde på 890 m fra en mølle ved havari?
Har DGH kendskab til en artikel i The Daily Thelegrapg vedrørende 1.500 mølleuheld i U.K. over en femårsperiode, - bekræftet af den engelske vindindustri?
Kan det med sikkerhed siges, at møllerne ikke udsender lavfrekvent støj, som vil genere borgerne i deres boliger, og kan det med sikkerhed fastslås, at lavfrekvent støj ikke er skadelig?
Kan DGH garantere, at ingen fast ejendoms værdi forringes pga. opstilling af fire store møller på havnen?
Med mindre Det Grønne Hus kan give uvildige og dokumenterbare positive svar på mine syv simple spørgsmål, agter jeg at beholde nej-hatten på og opfordrer borgerne til at gøre det samme.
John Kellberg
Regionsrådsmedlem og byrådskanidat for S