Faldefærdig rønne stemt bevaringsværdig

Og det regnede, da Hvidovre Avis var forbi, for at se nærmere på det hus, som et snævert flertal i kommunalbestyrelsen tirsdag besluttede IKKE må nedrives. De to ejere overtog huset, der er bygget i 1752, i november 2010. Siden da har de fået udarbejdet en kvalificeret rapport fra Rådvadcentret over husets situation, og selv om deres plan hele tiden har været at bevare huset og istandsætte det, så viser alle indikationer og vurderingen fra Center for Bygningsbevaring - også kendt som Rådvadcentret - at huset ikke står til at redde. Men det gør det altså alligevel, mener et flertal i kommunalbestyrelsen samt Hvidovres lokalarkivar Poul Sverrild. Han anbefaler, at huset bevares, fordi det har en kulturhistorisk betydning og værdi. - Museet må fastholde, at huset er en central del af det bevaringsværdige kulturmiljø, som landsbygaden udgør, men at huset samtidig under hensyntagen til bevaringsværdien naturligvis skal kunne renoveres til en tidssvarende bolig, lyder det fra Poul Sverrild. Den anskuelse kunne hverken Hvidovrelisten, Konservative, Venstre eller løsgænger Carsten Jelund dog forstå, da sagen var på kommunalbestyrelsesmødet. - Hvis det var muligt og realistisk, så ville vi gerne redde huset, men det er efter vores mening noget af det nærmeste, vi kommer en ruin i Hvidovre. Huset ville stå som en kopi af sig selv, det er ikke noget, der giver mening for mig, sagde Konservatives Steen Ørskov Larsen. Klage til statsforvaltningen Hvorvidt huset reelt kan bevares er dog langt fra den eneste problematik i sagen. Der er desuden ikke udarbejdet en lokalplan, der kan give retningslinjer for husets fremtid. Yderligere har de to indehavere af huset været udsat for en sagsbehandling af Hvidovre Kommunes By- og Teknikforvaltning, hvor tidsfristerne ikke er overholdt. Parret har derfor nu klaget til Statsforvaltningen over det, de beskriver som ¿ulovlig praksis og vildledning af borgerne i en byggesagsbehandling¿. - Da vi efter mere end to års arbejde indså, at vi desværre kunne blive ruineret af at forsøge på at istandsætte ejendommen, ringede vi til Hvidovre Kommune, for at høre, hvordan vi skulle gribe nedrivningen an, som der blandt andet står i klagen. Henvendelsen til Hvidovre Kommune faldt i februar, og det er alligevel først nu, at sagen behandles endeligt af Hvidovre Kommune. Den langvarige sagsbehandling er noget, som Hvidovrelistens Arne Bech også er dybt forundret over. - Jeg oplever, at forvaltningen har rottet sig sammen mod borgerne, og jeg opfatter det som et gevaldigt skred i forholdet til den tryghed borgerne bør føle i forhold til forvaltningen og det politiske niveau. Hvidovre Kommune ligger på et niveau, man skammer sig over, sagde Arne Bech på KB-mødet. Det ændrede dog ikke på, at blandt andre SF fastholdt, at bygningen ikke må nedrives. Efterlyser formål - Forvaltningen skal selvfølgelig overholde lovgivningen, så vi ser frem til at få svar på klagen, og vi havde gerne set, at der havde været en god og sund dialog mellem ejere og forvaltning. Men vi har en vurdering fra Forstadsmuseet. Det er sådan, vi ser det. Det handler ikke om boligpolitik. Det handler om at nedlægge forbud mod at nedrive en bygning fra 1700-tallet. Og så handler det om, at der skal udarbejdes en lokalplan for området og i den proces vil det måske vise sig, at sådan et hus godt kunne nedrives. Men vi vil have en ordentlig proces, der kan skabe klarhed og overblik, sagde Anders Wolf Andresen fra SF. Og dermed blev han altså den eneste politiker, af dem der stemte for forbuddet mod nedrivning, som skitserede en art handling for det videre forløb i sagen om Hvidovregade 57. Og netop hvad det var, flertallet så ville udrette med ejendommen, efterlyste både Venstres Annette Møller Sjøbeck Møller og Hvidovrelistens Arne Bech. - Hvad er det kommunalbestyrelsen vil opnå ved at nedlægge et forbud mod nedrivning af bygningen? Der er jo ingen, der vil lægge penge i det. Det er himmelråbende blåøjet at tro, at der er nogen, der vil lægge penge i det. Det er de faktiske forhold, sluttede Arne Bech sagen. Ejerne af ejendommen på Hvidovregade 57 har i den forløbne uge inviteret kommunalbestyrelsen ud for at se ejendommen med egne øjne. Primært oppositionen tog imod tilbuddet. Hvidovre Avis følger op på sagen.key