Den røde tråd

- Når vi har valgt at klage til Statsforvaltningen, skyldes det ikke modvilje overfor brevdueforeningen, pointerer Karl Erik Høholt (V): - Beslutningen om at klage er taget i håb om at sikre borgernes og lokalsamfundets interesser overfor unødige politiske og forvaltningsmæssige indgreb, der hviler på et tyndt og uretmæssigt beslutningsgrundlag. Der er desværre i den sidste valgperiode - fra flertallets side - blevet truffet en del beslutninger, som tilsyneladende har hvilet mere på ideologiske og populistiske synspunkter - end på fornuftige og lovmæssige grundlag... Mange eksempler Karl Erik Høholt underbygger sin påstand med en række eksempler: - Almen Bolig+ på Dybenskærgrunden blev gennemtrumfet med et spinkelt flertal, uden saglig begrundelse for behov. En række punkter, herunder inhabilitet, blev indklaget til Statsforvaltning, der gav mindretallet ret i klagens indhold. Forsøgsordningen med en badebro i Lodsparken der nu skal gøres permanent. Det er et godt projekt, men forsøget var ikke indeholdt i budgettet for 2012 og indgår stadig med det fulde beløb - 250.000 kr. - for 2013, selv om man har forbrugt halvdelen i 2012. Så er der de reserverede P-pladser ved Friheden S-station - en forsøgsordning med reserverede offentlige P-pladser til en privat delebilsordning. Jeg kan også nævne Hvidovre Petanque Klub¿s anvendelse af arealerne ved Avedøre Sletten. En forsøgsordning, der nu gøres permanent. I sagsbehandlingen tilsidesættes lighedsbetragtningen i forhold til en tidligere sag vedrørende Stevnsbogård Hestepension og deres ridebaneprojekt. Og så er der beslutningen om Det nye Quark-center - om projektændringen til et passivhus. En ekstraudgift i forhold til det oprindelige budget på 600.000 kr. Og så med en tilbagebetalingstid på 40 år... Forkvaklet sag Karl Erik Høholt vender tilbage til den aktuelle sag om VIDO¿s klubhus: - Det er en helt igennem forkvaklet og uheldig sag. Den er oprindeligt opstået på grund af Hvidovre Kommunes velvillige indstilling overfor brevdueklubben, men blev desværre glemt ved ¿selskabsdannelsen¿ af forsyningsselskaberne, hvorved brevdueklubben og deres klubhus ¿kom i klemme¿ med ejerskabet af de arealer, som klubhuset var beliggende på. Den fortsatte kommunale velvillighed må ikke give anledning til flertalsfortolkning og tilsidesættelse af reglerne i den gældende Byplan, hvorved man fratager lokalsamfundet retten til en høringsproces. Venstre i Hvidovre ser ordentligheden som en selvfølge i sagsbehandlingen. Derfor er det stærkt provokerende når ideologi, populisme og dårlig økonomisk overblik - som en rød tråd fra flertallets side - overgår sund fornuft og ansvarlighed i sagsbehandlingen, slutter Karl Erik Høholt og ser frem til en udtalelse fra Statsforvaltningen om flytningen af klubhuset...oas