Fortsæt til indhold

Venstre stemt ned i ”debat” om lokalplan for Køge Kyst

- Det lyder måske som om vi er imod Køge Kyst-projektet, men det er vi ikke, siger Venstres borgmesterkandidat Palle Svendsen, men vi er bekymret, fordi det oprindelige koncept ikke bliver fulgt.

Arkiv
Af Jørgen Petersen

KØGE KYST: Der er virkelig delte meninger om Venstres udmeldinger om, at man vil have lavet nye analyser for Køge Kyst – det store byudvidelsesprojekt mellem den nuværende bydel og havneområdet i Køge.
De fleste øvrige partier – flertallet + Konservative – mener Venstre forsøger at føre en form for valgkamp og dermed profilere sig på Køge Kyst, men det er ikke tilfældet, siger Venstres borgmesterkandidat Palle Svendsen, men tilføjer samtidig, at det er svært komme i kontakt med de partier som "blindt" vil have Køge Kyst presset igennem – uansat hvad.
- På vores Økonomiudvalgsmøde i tirsdags fremførte jeg vores bekymring i forhold til Lokalplanen for Køge Kyst, men ingen i flertalsgruppen kommenterede eller argumenterede i forhold til mine argumenter, og så blev lokalplanen stemt igennem med flertallet og Konservative. Sådan er det hele vejen igennem. Det hele er ?klappet af? på forhånd, og så er det fuldstændig ligegyldigt hvilke bekymringer vi har. Nu skal Køge Kyst for alt i verden gennemføres, og det uanset hvor mange ændringer der bliver foretaget hen af vejen, og hvilke gamle analyser det hele bygger på.

Bekymringer for både detailhandel og erhverv

Palle Svendsen understreger overfor Lørdags-Avisen, at Venstre har sagt OK for Køge Kyst, men at det er helt tilbage fra Cowi's rapport fra 2008, der sagde, at der er behov for store butikker.
- I 2011 beskrev ICP, hvordan butikkerne skulle fordeles, og forudsætter der vil ske en stigning i omsætningen, og i 2012 kommer der så en Internet-rapport, der siger, at der er sket et fald i detailomsætningen, og at det vil fortsætte, fordi internethandlen er større end forventet, siger Palle Svendsen. Den faldende detailhandelsomsætning bliver bekræftet i en Berlingske-rapport her i 2013, og samtidig begynder TK nu at udleje til mindre butikker end dem, der var behov for. Det sammenholdt med, at ICP også har lavet analyser for Frederikssund og andre byer, hvor resultatet er trist, får os til at blive bekymret.
For det øvrige erhvervsliv har vi også stillet spørgsmål ved Veks og Junckers. Begge siger klart, at miljøvurderingen ikke bygger på aktuelle data, og hvis Junckers blot får lidt mere "vind i sejlene" må de lukke elller flytte, for med fuld produktion kan de ikke overholde miljøkravene.
Venstre har andre bekymringer i forhold til Køge Kyst, men et par af dem hører ikke til på "nyhedshylderne". Det er almindelig bekymring omkring adgangsvejene i byggeperioden, hvor der endnu ikke er taget skridt til reguleringen af byggekørsel, og den kendsgerning, at tunnelen under jernbanen er udsat eller i hvert fald uafklaret.

Store konceptbutikker

- Som sagt er vi i hovedtræk ikke imod Køge Kyst, for vi tror på den positive udvikling af Køge By, men det skal ske ud fra de oprindelige planer, og det er her vi er meget skuffede og overraskede over, at flertalsgruppen og Konservative end ikke vil i dialog med os. Udvalgsbutikkerne i Stationsområdet skal være fortrinsvis større konceptbutikker – minimum 400 kvm for at tiltrække et nyt publikum, og ikke blot flytte butikker fra f.eks., Vestergade derned, for så skævvrider vi byen. Hvis der er tale om mindre butikker, så må vi have en behovsanalyse på bordet.
Nu har vi måtte tåle 3 udsættelser fra TK' s side, så kan vi også godt vente på en tidsaktuel analyse – og så må arbejdet under ingen omstændigheder sættes i gang før tunnelen under jernbanen er færdigbygget og adgangsvejene i det hele taget er på plads. For ellers lukker vi byens nuværende butikker, som i forvejen ikke har for stor omsætning.