Rød eller blå?

Det har skabt en del debat, at Velfærdslisten ikke vil lægge sig fast på at pege på hverken Omann, Nyhuus eller et helt tredje borgmesterbud.
Men det betyder ikke - som nogle har antydet - at borgerne ikke ved, hvad de får, hvis de stemmer på Velfærdslisten. Tværtimod.
Velfærdslisten vil pege på den borgmesterkandidat, som vil det bedste for velfærden. Og hvordan vil vi så finde ud af det?
Jo, hvis borgerne viser os den tillid at vælge os til byrådet, vil vi møde op til konstitueringsforhandlingerne med en række politiske krav, som vil bestå i at prioritere velfærd frem for prestigeprojekter og skattegaver.
Flere socialdemokrater har spurgt, om vi virkelig tror på, at en Venstre-borgmester kan gøre det bedre for velfærden end en socialdemokrat.
Til det må vi svare, at det må tiden vise. For der er ikke noget, der tyder på, at en socialdemokratisk borgmester nødvendigvis er god for velfærden. Det viser to nye undersøgelser klart.
Den første viser, at socialdemokratiske borgmestre desværre har været langt de flittigste til at skære ned. Mens en gennemsnitlig Venstre-borgmester har skåret ned med godt 185 kroner pr. borger, så har den gennemsnitlige socialdemokratiske borgmester forringet for 213 kroner pr. borger.
Den anden viser, at der blandt de ti kommuner, som i de sidste to år har udliciteret mest, er syv socialdemokratiske borgmestre og en enkelt SF-borgmester.
De nedslående landstal passer som fod i hose med den nedskæringskurs, som de lokale socialdemokrater har lagt for dagen. Frem for at vælge en velfærdsalliance med blandt andre Velfærdslisten har Nyhuus og co. foretrukket at danne en nedskæringsakse med Konservative. Desværre!
Derfor giver det ingen mening at diskutere, om katten er rød eller blå - det vigtige er, om den kan fange mus.
Således kan borgerne være helt sikre på, at en stemme på Velfærdslisten er en stemme på velfærd frem for prestigeprojekter.
Kasper Fuhr Christensen
Byrådsmedlem for Velfærdslisten, formand for Miljø- og teknikudvalget
Danmarksgade 17
Randers C