Natur- og Miljøklagenævnet underkender VVM for vindmøller i Varde Kommune

Afgørelsen betyder, at en række forhold skal beskrives på ny, før en revideret VVM-redegørelse kan udarbejdes.
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse forsinker alt andet lige vindmølleprojektet i Varde Kommune. Formanden for udvalget for Plan og Teknik, Preben Friis-Hauge (V), ærgrer sig over, at VVM-redegørelsen ikke blev godkendt i første omgang.
”Nu skal vi lige have gravet os igennem afgørelsen fra Natur- og Miljøklagenævnet, som blandt andet peger på, at VVM'en ikke i tiltrækkelig grad beskriver, hvordan de gamle møller håndteres i forbindelse med opsætning af de nye. Derudover peger afgørelsen på udfordringer i forhold til VVM'ens beskrivelse af grundvandshåndteringen samt afværgeforanstaltninger for truede dyrearter," siger Preben Friis-Hauge formand for udvalget for Plan og Teknik.
En ny VVM-redegørelse skal sendes i høring inden Natur- og Miljøklagenævnet kan behandle en revideret udgave.
”Det er for tidligt endnu at sige noget om, hvordan afgørelsen stiller processen, og om det giver anledning til store forsinkelser. Nu skal vi kigge på afgørelsen og vurdere sagens videre forløb," slutter Preben Friis-Hauge formand for udvalget for Plan og Teknik.

Glade lokale borgere

En af dem der har brugt mange timer på at gå til bunds i lovligheden omkring disse vindmøller er Karsten Drøjdal, som repræsenterer Ulvemosen/Bækhede gruppen.
"Jeg har hele tiden ment at der var urent mel i posen og har i den grad savnet åbenhed i sagen fra Varde Kommune," fortæller han.
"Jeg har gentagne gange søgt om aktindsigt, men er for det meste blevet spist af med en søforklaring," fortæller han.
Dette kan borgmester Erik Buhl Nielsen dog ikke nikke genkendende til.
"Al post til Varde Kommune journaliseres på en sag. Det gælder hvad enten posten ankommer på papir eller som mail til Varde Kommune, en afdeling eller en konkret medarbejder. Når et dokument er journaliseret på en sag indgår det i vurderingen af en anmodning om aktindsigt."
"Varde Kommune har besvaret en lang række anmodninger om aktindsigt fra Karsten Drøjdal. Hvis det ikke har været muligt at imødekomme er der afgivet svar med begrundelse og evt. klagevejledning. Uanset Karsten Drøjdals påstande udviser Varde Kommune således stor åbenhed," har borgmester Erik Buhl Nielsen tidligere udtalt til Lokalavisen Varde
Karsten Drøjdal har blandt andet skrevet følgende til politikerne i byrådet:
"Føler du som byrådsmedlem, du gør det rigtige og føler du som byrådsmedlem dig overbevist om de familier, herunder flere småbørnsfamilier, der skal leve med konsekvenserne af dine beslutninger, er beskyttet med den nuværende vindmøllebekendtgørelse"?
Uanset hvad, har Karsten Drøjdal nu vundet første halvleg.
Udvalgsformand Preben Friis-Hauge mener dog ikke man kunne have gjort det anderledes.
"Det er min opfattelse at politikere har lyttet til borgernes indsigelser og at politikerne ligeledes har lyttet til forvaltningens kommentering af samme," siger han til Lokalavisen Budstikken.
Hvad der videre skal ske har han denne kommentar til:
"Natur miljøklagenævnet har meddelt, at en VVM skal beskrive forhold vedrørende nedtagning af gamle møller, forhold vedrørende grundvandssænkning samt foranstaltninger mod truede dyrearter. Jeg vurderer med denne vejledning fra naturmiljøklagenævnet, at man skal gå i gang med at indarbejde disse forhold i en ny VVM," slutter han.
Imens fortsætter entreprenøren med at arbejde ulovligt på mølle seks og der grundvandssænkes fortsat ulovligt på områdets andre møller i Vindmøllesag Ulvemosen/Bækhede. Dette har Karsten Drøjdal informeret byrådet om.