Hacke får god plads i hallerne

Dan Hacke og de øvrige folk i Roskilde-hallerne får god plads til at fortsætte med deres gode arbejde, der har vendt et underskudsforetagende til en stor succes, selv om kommunen nu overtager det fulde ejerskab. Det garanterede flertallet fra S-SF-R-El i byrådet, da de onsdag traf denne beslutning. Et mindretal bestående af bestyrelsesformand Carsten Wickmann (K), Venstre og DF ville i stedet have øget den private indflydelse fra idrætsorganisationer og erhvervsliv, så kommunen kun skulle eje 49 procent. Byrådet skulle vælge mellem de to modeller, fordi den hidtidige opbygning i et formelt privat selskab, hvor kommunen i virkeligheden er den store ejer og bidragyder, var blevet underkendt af Tilsynsrådet, der blev opmærksom på det efter en klage fra Roskilde Ældre Motion. - Vi ville helst være kørt videre på samme måde, men når tilsynsmyndigheden nu siger, at det ikke går, er vi nødt til at gøre noget, forklarede borgmester Joy Mogensen (S), da hun forelagde sagen. Når kommunen er den store bidragyder ved at betale lejen for idrætsforeningerne og skoler samt 60 millioner til den store nye hal, er dette den bedste løsning. - Men vi sørger for at Wickmann, Hacke og de andre får den nødvendige frihed til at køre det selvstændigt ved at give ansvaret til et særligt udvalg, hvor der er mange repræsentanter udenfor byrådet med, lovede hun.

Ærgerlig løsning

Den nuværende bestyrelsesformand Carten Wickmann (K), der også er udset til at skulle være formand for det nye udvalg, var utilfreds med, at byrådets flertal ikke ville være med til en 'privatisering', så kommunens ejerandel kom under halvdelen. Han henviste til, at den model med succes er brugt i Herning-hallerne, som er en af landets førende, og hvor kommunen alligevel har formået at bevare en afgørende indflydelse. I store byer som Aalborg og Odense sidder kommunen heller ikke på hallerne. - For 15 år siden var der altid stort underskud i Roskilde-hallerne, men nu har vi fået det vendt til et solidt overskud. Jeg synes, det er ærgerligt, at vi ikke vælger den løsning, der giver mest frihed og dynamik til den gode ledelse og medarbejderne ved Møllehusvej, - I har ikke en gang overvejet den mulighed, og bag denne beslutning mærker jeg mere ideologi end kendskab til de faktiske forhold i Roskilde-hallerne, sagde Carsten Wickmann. Merete Dea Larsen (DF) var i denne sag enig med Wickmann og forklarede, at garantien om, at det hele skal fortsætte som før, ikke er meget værd, når og hvis der kommer nye folk til i byrådet og i hallerne.

Brugerne holdt udenfor

Peter Madsen (V) fremhævede, at de to vigtigste bruger-grupper fra idrætten og erhvervslivet nu mister deres indflydelse. I stedet burde de have mere. - Jeg synes ikke, det har fået en ordentlig behandling, når man ikke en gang har diskuteret det med dem. Med denne beslutning vælger byrådet den forkerte løsning blandt de to lovlige modeller. Henrik Stougaard (El) bemærkede, at når man er uenig med nogen, så er de andre altid ideologiske, mens man selv er saglig. - Vi skal ændre så lidt som muligt på noget, der kører så godt, så Wickmann og Hacke kan fortsætte det gode arbejde. Det er ligesom i fodbold, hvor man ikke ændrer på et hold, der vinder. - Men når kommunen nu har sørget for at skabe et kompleks, der vel er 3-500 millioner værd, så kan vi heller ikke forære borgernes værdier væk til nye private ejere. Jeppe Trolle (R) mente også, at kommunens overtagelse var den bedste løsning, fordi den alligevel sørger for økonomien i hallerne. Formanden for Kultur- og Idrætsudvalget Birgit Pedersen (SF) afviste, at brugerne ikke var blevet orienteret og henviste til, at det netop var blevet diskuteret på et møde med Roskilde Idræts Union. - Hvorfor skulle de gå galt under kommunens formelle ejerskab, når det er de samme gode folk, der skal fortsætte arbejdet, spurgte hun. tk