-)…!

Kære læser!
Egentlig har det slet ikke været inde i mine tanker, at kommentere på de artikler som byens udgave af Dagbladet og deres annonce-publikation Køge Onsdag har bragt om min person i de sidste 14 dage. Men en del har opfordret mig til at tage til genmæle, da nogle ud af artiklerne har draget den konklusion, at det havde noget med Køge Handelsstandsforening at gøre.
Intet er mere forkert…!
Ganske kort er sagen den, at jeg har fået en bøde for ikke at have bragt et par PRIVATE ejendomshandler på plads indenfor årsskiftet i 2009, hvor de skulle have været over i mit familieselskab.
Det gav en påtegning i regnskabet, og da jeg fik en 6 ugers frist fra selskabsstyrelsen, bragte jeg det på plads indenfor fristen, og da det bliver takseret som et lån, betalte jeg også ca. 10% i rente.
Alligevel gav det en bøde, som på grund af formildende omstændigheder blev takseret til det halve.
I samråd med min advokat og revisor valgte vi at appellere af principielle grunde, bl.a. fordi loven var ved at blive lavet om på det tidspunkt – i 2010 - hvor jeg fik bøden.
Det har nu taget små 4 år for Landsretten at nå frem til et resultat, og bøden blev endda lidt større fordi Retten havde regnet forkert.
Ingen mennesker har været i fare, ingen kreditorer har haft penge i klemme. Det er mit eget selskab og mine egne penge…!
Alligevel vælger Dagbladet at bruge en forside og næsten en hel side inde i avisen på ”historien”, som bliver kædet sammen med handelsstandsforeningen. Og da der jo kun er ganske få mennesker, der læser Dagbladet – og da der ikke er kommet den reaktion, som man havde forventet eller måske håbet på – har man nu også valgt at bringe de SAMME artikler ordret i annonceavisen Køge Onsdag – ikke i sidste uge, men som sædvanlig meget forsinket, i denne uge.
Både Dagbladet og Køge Onsdag er i deres fulde ret til at skrive, hvad de vil om mig, men at blande Køge Handelsstandsforening ind i ”sagen” er ganske uhørt. Køge Onsdag lever af Køge Handelsstandsforenings medlemmer, og derfor har det undret mange, at man på den måde bringer Køge Handelsstandsforening og dens medlemmer i miskredit – når handelsstandsforeningen intet – og aldrig har haft, noget med mine private sager at gøre.
Som formand for Køge Handelsstandsforening har jeg valgt at ”bære over med dem”, men af hensyn til netop handelsstandsforeningens medlemmer og foreningens ansigt udadtil, har det desværre været nødvendigt at sætte tingene på rette spor her i avisen.
Helt personligt er jeg slet ikke i tvivl om, at man fra Dagbladet/Køge Onsdags side ikke har været ude på at skade Køge Handelsstandsforening, men det er hvad der kan ske, når man eksempelvis sætter en elektriker til at styre tasterne på en skrivemaskine, og skulle der være nogen, der på det nævnte bladhus påberåber sig en uddannelse som journalist, er dette et tydeligt bevis på, at heller ikke en uddannelse i alle tilfælde er garanti for kvalitet…
Da jeg i sin tid fik bøden ved Byretten skrev Dagbladet også om den, og der kaldte de mig ”mediedirektør”, og selvom det også er at blande tingene sammen, så ramte man nok mere plet dengang, for denne ”sag” har jo en helt anden dagsorden fra Dagbladet/Køge Onsdags side.
Da man skrev om bøden, for 4 år siden, var der en redaktør som kunne se, at det ikke havde nogen sammenhæng med mit daglige job, og derfor ikke så nogen grund til at blande avisen eller´, for den sags skyld, handelsstandsforeningen ind i det.
Nu er konkurrencen mellem Køge Medie Center/Lørdags-Avisen og Dagbladet/Køge Onsdag jo næsten helt væk, og derfor forsøger man fra Dagbladet/Køge Onsdags side at inddrage både Køge Medie Center/Lørdags-Avisen og Køge Handelsstandsforening - og det virker desperat.
Kære venner på Dagbladet/Køge Onsdag – til Jer er der blot at sige:
- det er nok ikke sjovt at være nr. 2 ud af 2, men kom nu selv ”op på hesten” – og husk det er aldrig for sent at gøre skaden god igen…!
- rigtig go' weekend!