Brugen af gift skal udfases

Redaktør Torben Kristensen kritiserer i sin leder byrådets beslutning om at udfase brugen af pesticider i Roskilde Kommunes kolonihaver.
Ja, faktisk går han så langt at kalde beslutningen ”et groft overgreb” som ”går imod helt afgørende begreber som fællesskab for alle og lighed for loven.” Det er ikke så lidt, en enkelt beslutning i byrådet kan afstedkomme.
Som formand for Klima- og Miljøudvalget er jeg glad for, at et samlet byråd (bortset fra V og C), har valgt at tage kampen op mod brugen af pesticider. Det interessante ved lederen er måske ikke så meget det farverige sprog, men derimod manglen på faglige argumenter.
Torben Kristensen undgår nemlig helt at forholde sig til, hvilke konsekvenser den udbredte brug af pesticider har. Det kan undre, når det er præcis det som ligger til grund for byrådet beslutning.
Her er det på sin plads kort at definere, hvad pesticider er. Pesticider er giftstoffer som bruges til at dræbe insekter, svampe og ukrudt. De er altså udviklet til at slå levende organismer ihjel. Det følger deraf, at brugen af disse giftstoffer har en negativ indvirkning på den naturlige mangfoldighed.
Kort sagt, når man bruger sprøjtemidler mod bladlus, så dræber man også humlebien. Vi ved desuden, at der er konstateret pesticidrester i 1/3 af alle danske drikkevandsboringer. 1/3! Det bør vække bekymring.
Når det kommer til pesticiders indvirkning på mennesker ved vi meget lidt. De mest pessimistiske forskere har peget på, at ekstensiv brug af pesticider kan medføre både fostermisdannelser og kræft, men det står under alle omstændigheder klart, at vi ikke ved, hvordan pesticider reagerer med andre stoffer.
Sikkert er det dog, at brugen af pesticider er en meget konkret trussel mod det danske grundvand. At ønsket om at sikre vores drikkevand og den biologiske mangfoldighed for fremtidige generationer, skal kaldes for ”formynderi” har jeg svært ved at tage alvorligt.
Her skal jeg gerne indrømme, at byrådet beslutning kun er et meget lille skridt i den rigtige regning. Jeg hører meget gerne bud på, hvordan vi ellers kan komme pesticiderne til livs.
Afslutningsvis vil jeg glæde mig til at lokalredaktøren skriver en leder, som dels forholder sig til farerne ved pesticider og som giver et bud på, hvordan vi sikrer den biologiske mangfoldighed og rent grundvand til vores børn og børnebørn.
Indtil da, er jeg stolt over, at et (næsten) enigt byråd har taget kampen op mod giftstofferne i Roskilde Kommune.
Jonas Bejer Paludan
Byrådsmedlem - Enhedslisten
Formand for Klima- og Miljøudvalget

Svar

Kære Jonas.
Tak for dit meget fine indlæg. Det er jeg er glad for, fordi din måde at tænke og argumentere på bekræfter alle de centrale argumenter i den kommentar, jeg skrev i Roskilde Avis den 2. Juli.
Hvis de omtalte pesticider er så farlige, som du skriver, så burde de helt forbydes - for alle, også dem i parcel- og rækkehuse.
Så længe noget er lovligt, må alle bruge det - også dem i kolonihaverne.
Jeg forholder mig ikke til det rent tekniske i sagen, da jeg ikke har nok forstand på det. Så ved jeg ikke, om du eller andre er eksperter i det, men efter min opfattelse er den ene eller anden teknologi ikke en politik.
Vi har højtlønnede eksperter til at finde ud af, hvad der er nødvendigt for at sikre vores grundvand. Så må den politiske debat og beslutningerne bygge på kendsgerninger, som de kommer frem med - ikke på følelser eller fornemmelser.
Bare fordi kommunen har lejet jorden ud til Roskildes havekolonier, giver det jer ikke ret til at behandle beboerne her anderledes end alle andre borgere, selv om I rent formelt har en juridisk mulighed for det.
Flertallet i byrådet opfører sig som 'bedrevidende formyndere', når I ikke vil overlade det til kolonihave-ejerne selv, om de vil bruge et lovligt produkt eller ej.
Med beslutningen om at indføre et forbud, der kun gælder i kolonihaverne, bryder kommunen et helt grundlæggende demokratisk princip om, at vi har et fællesskab for alle, og at alle er lige overfor dets love og regler.
Min kritik af jeres beslutning handler altså ikke om teknologi, men går ud på, at den er et brud på demokratiets princip om lige vilkår for alle.
Venlig hilsen, Torben Kristensen.