Svar til Per Damgaard Pedersen

Det er bestemt ikke hver dag, at vi modtager eller benytter os af anonyme kilder på avisen. Som udgangspunkt, skal man stå frem, hvis man vil i avisen, men der kan være visse situationer, hvor vi som journalister vurderer, at historien og hensynet til kilden er vigtigere end at offentligheden kender kildens identitet. I det her tilfælde hverken svækker eller mister historien troværdighed, da alle oplysninger kan bekræftes og alle tal kan dokumenteres.
Vi beskriver blot det er foregået.
Det er ingen hemmelighed, at vi gerne så, at både den ene og den anden kilde til oplysningerne i Mette Balsby-sagen kunne stå frem i vores avis med navns nævnelse. Men i det ene tilfælde, hvor vi får overleveret et anonymt brev på redaktionen, der har det ikke været muligt at finde frem til afsenderen, derfor vælger vi helt åbent, at beskrive processen, og vise hvordan ”spillet” også foregår.
I tilfældet med den kilde som vi kender identiteten på, så er det jo en journalistisk ret og i visse tilfælde grundlaget for at skrive om komplicerede sager, at holde sine kilder anonyme. Så det ser jeg absolut intet problem i.
Vi har i forbindelse med sagen om Mette Balsby gennemgået alle de dokumenter som vi blandt andet via aktindsigt fra kommunen har fremskaffet.
Vi har desuden forelagt Mette Balsby alle oplysninger, og hun har været bekendt med, at vi er blevet kontaktet af flere anonyme kilder. Hun har fået adskillige muligheder for at svare på vores spørgsmål, og dermed lukke sagen, men det har hun ikke ønsket.
Jeg kan til gengæld love dig, at det ikke er den sidste artikel i denne sag.
Med ønsket om en god sommer til alle vores læsere.

Venlig hilsen
Lokalredaktør
Anne Andersen