Hvidovre indklages til Statsforvaltningens tilsyn!

Således er holdningen hos Enhedslistens Mogens Leo.. Som det allerede er avisens læsere bekendt, valgte borgmester Helle Adelborg (A) at flytte det planlagte kommunalbestyrelsesmøde fra tirsdag den 24. juni til torsdag den 26. juni. - Men det har hun bare ikke lov til ifølge den kommunale styrelseslov, siger Mogens Leo: - Styrelseslovens paragraf 8 siger nemlig: ¿Kommunalbestyrelsen træffer beslutning om, hvornår og hvor ordinære møder skal afholdes. Mødeplanen offentliggøres i begyndelsen af hvert regnskabsår. Ordinært møde afholdes som regel mindst en gang om måneden. Tid og sted for mødet offentliggøres.¿ - Borgmesteren har altså ikke nogen som helst særlig indflydelse på fastlæggelse af tid og sted for afholdelse af ordinære kommunalbestyrelsesmøder, pointerer Mogens Leo: - Aflysningen af mødet den 24. juni og den efterfølgende flytning til den 26. juni er derfor ikke lovlig! Borgmesteren har således overtrådt sine beføjelser, til skade for Hvidovres kommunale demokrati. Hertil skal det siges, at ¿brugen¿ af den for sene indkaldelse og udsendelse af dagsordnen som begrundelse for flytningen, ikke hører under de undtagelser, der selvfølgelig må være i til en sådan paragraf... Paragrafrytteri? - Men Mogens Leo, er det ikke bare paragrafrytteri at mene, at denne lov skal overholdes? HVIS du har ret medfører det jo store gener for borgmesterens og kommunalbestyrelsens arbejde? - Nej, det er ikke paragrafrytteri! Den kommunale styrelseslov er nemlig ikke bare en samling tilfældigt nedskrevne paragraffer. Det er en lov der sikrer, at de demokratiske spilleregler overholdes, så borgmestre eller tilfældige flertal ikke kan tillade sig hvad som helst i forhold til oppositionen... - Hvorfor er det så stort et problem at flytte et møde i kommunalbestyrelsen? - Her må jeg igen fremhæve paragraf 8. Den har en helt særlig betydning, når det gælder overholdelsen af demokratiet i kommunen, mener Mogen Leo: - Ved at sikre at det er kommunalbestyrelsen, der alene fastlægger tid og sted for møderne - samt at det samtidig er meget vanskeligt senere at flytte møderne - sikrer man, at alle de folkevalgte efterfølgende kan skrive mødedatoerne ind i kalenderen i forvisning om, at det her ikke står til at ændre. Derved opnår man, at en borgmester ikke kan lave om på tid og sted for afholdelsen af møderne - eksempelvis med henblik på at skabe en gunstigere situation for sine egne synspunkter... Ulovlige beslutninger - Men indkaldelsen kom jo for sent ud? - Særligt når Hvidovres borgmester som undskyldning bruger, at det var fordi indkaldelsen og dagsorden var udsendt for sent, er der brug for at være på vagt, svarer Mogens Leo: - Hvis et sådant argument holder, kan borgmesteren jo bare sørge for at udsende indkaldelse og dagsorden for sent de gange, der er brug for at flytte et møde? Netop derfor er de undtagelser der gælder for borgmesterens mulighed for at aflyse et ordinært kommunalbestyrelsesmøde begrænset til forhold, som borgmesteren ingen indflydelse har på. Når borgmesteren - og senere flertallet på kommunalbestyrelsesmødet - godkender en sådan praksis der strider imod loven, må der selvfølgelig skrides ind overfor det... - Hvad vil du så gøre nu? - Jeg har bedt forvaltningen om at starte en klagesag op, der drejer sig om at se på den ulovlige beslutning borgmesteren fik taget om flytning af mødet. Klagesagen kommer også til at gå på, at de beslutninger, der er taget på et ulovligt møde, selvfølgelig ikke kan være gyldige. Så kan vi bare håbe, at Statsforvaltningen for tilsyn med kommunerne kan komme med en hurtig afgørelse, slutter Mogens Leo Hansen...