Kamp om skovsti
Flertal er klar til at ekspropriere for at få rekreativ forbindelse fra Viby til Klosterskov
Et forslag om en rekreativ sti fra Viby til Klosterskov endte med et principielt politisk opgør på det seneste møde i Roskilde Byråd. Et flertal på 18, bestående af S-SF-R-EL, er parat til om nødvendigt at ekspropriere for at få stien til at gå ud over markerne og give en større naturoplevelse. Mindretallet fra V-DF-K med 13 medlemmer i byrådet mente, at ekspropriation skulle undgås. Hvis kommunen ikke kan nå til en mindelig løsning med lodsejerne, kan stien efter deres opfattelse i stedet følge jernbanen. Ideen om den såkaldte 'trampesti' er opstået i forbindelse med Vibys status som 'zebraby', hvor mange beboere har været inddraget i en debat om den fremtidigige udvikling i stationsbyen. I sin forelæggelse af forslaget understregede formanden for Teknisk Udvalg, Torben Jørgensen (S), at han allerede har haft mange samtaler med de forskellige jordejere, der har jord, som stien skal passere. Han var også parat til at ændre linjeføring for at undgå ekspropriering, der skulle være den allersidste udvej. - Men stien bør genemføres, når 4000 mennesker i Viby ønsker det. Det vejer tungt for mig. Undgå ekspropriering Peter Madsen (V) fastholdt, at det burde være muligt at løse problemet uden at skride til så drastiske midler som ekspropriering. Han mente ikke, at sådan et sti var af så afgørende betydning for 'almenvellet', at det kan begrunde så alvorligt et skridt som ekspropriation, der kun skal burges i forbindelse med anlæg af nye jernbaner, motorveje og lignende. Jonas Paludan (El) medgav, at der var en alternativ rute langs jernbanen: - Men der er jo ikke meget rekreativt ved at gå langs jernbanen og høre på de larmende tog. Så ender det jo med, at stien ikke bliver brugt alligevel. Carsten Wickmann (Kons.) fastslog, at stien må kunne laves uden at gribe til ekspropriation. Venstres unge byrådsmedlem Mads Thomsen lagde mest vægt på Grundlovens bestemmelse om, at 'ejendomsretten er ukrænkelig': - En trampesti er en god ide. Men den kan aldrig være vigtigere end princippet om privat ejendomsret, som flertallet bør vise større respekt for. tk