- Absurd udvikling er borgmesterens ansvar...
- Borgmesteren svigtede i cykelsagen, der desværre udviklede sig til en administrativ og politisk farce, mener Karl Erik Høholt
Således siger Karl Erik Høholt, der mener, at undersøgelsen var nødvendig: - Kommunen kunne ikke internt selv håndtere en sådan undersøgelse - simpelthen fordi, der er for mange ”filtre”, der har forskellige interesser i sagen og derfor måske ikke er helt objektive. Vi har i Venstre taget undersøgelsens resultat til efterretning. Det administrative og juridiske ansvar er blevet behandlet og belyst, hvilket også har givet anledning til en del ændringer i bl.a. kommissoriet for ”Risikofonden” og administrative retningslinjer. Men det politiske ansvar og håndtering af sagen ”rumler” fortsat...
Kritisabelt
- Borgmesteren fik på det sidste kommunalbestyrelsesmøde - af flertallet - en ”næse” for sin behandling af sagen. En næse, som hun desværre ikke finder sig ydmyg nok til at anerkende, fortsætter Høholt. - Det er klart, at borgmesteren og hendes støtter klamrer sig til advokatundersøgelsen, der på det juridiske niveau ikke finder grund til kritik af borgmesterens håndtering af sagen. Det er dog - set med Venstres øjne - borgmesterens ansvar, at sagen udviklede sig på denne absurde måde. Borgmesteren burde have stoppet sagen - og ikke blot lade den fortsætte som en administrativ sag - allerede på direktionsmødet den 30. juli 2013, hvor borgmesteren i følge undersøgelsens vidneforklaring, bliver gjort bekendt med sagen. Det er, set fra Venstres side, et svigt, at borgmesteren ikke underretter økonomiudvalgt om sagen og det er stærkt kritisabelt, at borgmesteren ikke underretter økonomiudvalget, der er ansættelsesudvalg for direktørstillinger, om den skriftlige ”tilrettevisning”, som man administrativt har tildelt den daværende direktør for teknik- og miljøområdet. Borgmesteren holder oplysningerne tilbage indtil økonomiudvalgsmødet den 23. sep. 2013, hvilket vil sige, at borgmesteren har valgt, at køre sagen administrativt i ”små” to måneder. Det finder Venstre kritisabelt - og derfor fik borgmesteren, med Venstres stemmer, den omhandlede ”næse”, som hun burde tage til sig, slutter Karl Erik Høholt Jensen.