Er "Syg i Haderslev" skalkeskjul for Enhedslisten?

Camilla Eva Jørgensen (V) skriver:
Tillykke med den nye ordførerpost til Enhedslisten, eller??
På sidste byrådsmøde behandlede byrådet en investeringsstrategi på sygedagpengeområdet. Udviklingen af strategien startede allerede i sidste byrådsperiode – altså under formanden Finn Lykkeskov.
Et enigt udvalg stemmer for investeringsstrategien og sender den efterfølgende i økonomiudvalget og til godkendelse i byrådet. Siden behandlingen i beskæftigelse- og integrationsudvalget, har Socialdemokraterne desværre skiftet holdning og stemte derfor imod i byrådet. Hvilket er meget ærgerligt. Investeringsstrategien er i sig selv en god strategi, det kan vi se i andre kommuner. Der er desuden initiativer, man burde have taget fat på for længe siden - netop fordi Haderslev kommune har flere sygemeldte fuldtidspersoner og længere sygedagpengeforløb end andre kommuner, som vi sammenligner os med. Derfor forstår jeg ikke, at Socialdemokraterne (eller, i hvert fald toppen) og Enhedslisten ikke vil være med til at løse problemet.
Derudover undrede det mig, at høre Svend Brandts torden imod beskæftigelses- og integrationsudvalget, og derfor sidder jeg tilbage med et centralt spørgsmål omkring foreningen "Syg i Haderslev".
For Svend Brandt har næsten udråbt sig selv, til ikke kun at være ordfører for Enhedslisten, men også for at være talsmand for foreningen "Syg i Haderslev" på byrådsmøderne.
Mit spørgsmål er skam slet ikke til Svend Brandt, men det er nærmere henvendt til foreningens formand. For det er jo næsten en kendsgerning, at Mogens Rerup sympatiserer stærkt med Enhedslistens holdninger.
Det ville derfor være rart, som byrådsmedlem og ikke mindst borger i Haderslev Kommune, hvis foreningen ville svare klart på, om de er en reel selvstændig forening eller blot et skalkeskjul for Enhedslisten?