Skulle vi ikke have en god dialog med ’Syg i Haderslev’?

Rune Højer (A) skriver:
Jeg kan i dag læse på Lokalavisens hjemmeside, at Camilla Jørgensen (V) har udviklet en ny teori, som handler om, at Foreningen ’Syg i Haderslev’, skulle være et skalkeskjul for Enhedslisten. Hendes formodninger sker på baggrund af, at Enhedslisten, med Svend Brandt i spidsen, både stemte nej til, og argumenterede stærkt i mod, den nye Investeringsstrategi på Sygedagpengeområdet. På den baggrund mener Camilla Jørgensen, at Svend Brandt pludselig er blevet til en talsperson for ’Syg i Haderslev’. Men kære Camilla, jeg tror din teori er forfejlet. Desuden forstår jeg på ingen måde, hvorfor du pludselig angriber ’Syg i Haderslev’ på denne måde. ’Syg i Haderslev’ er en forening, som hver dag yder en uundværlig hjælp til mennesker, som føler sig i klemme i det offentlige system. Det er en forening som vi i Beskæftigelses- og Integrationsudvalget, har haft en god dialog med, og som vi også agter at fortsætte den gode dialog med. Men det er netop den gode dialog, som du, med sådanne påstande, er med til at ødelægge. Det synes jeg bestemt ikke godt om. Jeg kunne til sidst også godt tænke mig at vide, om Camilla Jørgens partikollegaer, Jesper Andreasen og Allan Emiliussen, henholdsvis formand og medlem, af Beskæftigelses- og Integrationsudvalget, er enige i hendes holdninger? Jeg håber det ikke. For i så fald vil det være stik mod deres egne intentioner om, at føre en god dialog med ’Syg i Haderslev’.