Sikær står fast på sin klage over borgmester

Blev byrådet ført bag lyset, da det besluttede at købe en del af Byens Hus i Jelling for at redde foreningen Gang I Midtbyen?
Det mener byrådsmedlem Martin Sikær Kristensen (S).
Allerede under valgkampen anklagede han borgmester Arne Sigtenbjerggaard (V) og chefjurist Steen Jørgensen for at føre byrådet bag lyset. Ifølge Sikær skjulte de to, at byrådets betingelse for ejendomshandlen ikke var opfyldt.
“Jeg beskylder borgmesteren og kommunens chefjurist for at snyde og for at skjule, at en byråds-beslutning ikke stod til troende. Det er en alvorlig anklage. Jeg påstår, at der er fabrikeret et dokument for at skjule et andet,” sagde Martin Sikær i Lokalavisen Budstikken to uger før valget.
Han oplyste, at han indklagede borgmesteren og chefjuristen til det statslige tilsyn.

Stille efter valget

Straks efter kommunalvalget blev der imidlertid helt stille om sagen. Og det er der tilsyneladende to grunde til:
For det første havde Statsforvaltningen slet ikke modtaget en klage fra Martin Sikær. Det viser en aktindsigt, Lokalavisen Budstikken har fået.
Martin Sikær oplyser, at han sendte sin klage med posten den 29. november. Men hos Statsforvaltningen dukkede den aldrig op, oplyser tilsynet, der har eftertjekket to gange.
For det andet valgte Martin Sikær at gå stille med dørene om sagen umiddelbart efter valget, hvor yderligere røre måske kunne ødelægge hans mulighed for at få en plads i det indflydelsesrige økonomiudvalg.
Endelig bør det tilføjes, at Martin Sikær selv ligger i strid med kommunen i forbindelse med, at hans café i Jelling er blevet ekspropieret.

Var det bare valgkamp?

Foreholdt oplysningerne om, at Statsforvaltningen aldrig modtog klagen undrer Martin Sikær sig. Og han har nu indsendt klagen elektronisk og modtasget en bekræftelse fra forvaltningen.
Han afviser blankt, at hele sagen blot var udtryk for valgkamp.
Sager ved statsforvaltningen afgøres sjældent på mindre end et år.