Ytringsfrihed med ansvar
TELEFONEN KIMEDE PÅ REDAKTIONEN med protesterende læsere den eftermiddag, da en protest-skrivelse var delt ud i postkasserne hos flere hundrede i kvarteret langs Frederiksborgvej fra fjorden og helt op til centrum.
Initiativtagerne opfordrede heri til at skrive under på en indsigelse mod midlertidig indkvartering af syriske flygtninge på Haraldsborg, indtil det eventuelt skal være efterskole. Ifølge dem vil det ødelægge huspriserne i kvarteret, og disse flygtninge er sikkert så forstyrrede, at de kunne være til fare for både børn og gamle i området.
MANGE GODE BORGERE i Roskilde skældte ud på ordlyden i denne underskriftindsamling med en lang række udmærkede argumenter, som jeg er fuldstændig enig i.
Således kan man spørge sig selv, om hvorfor initiativtagerne til denne rundskrivelse mener, at flygtninge fra det syriske folkemord måske ville være bedre anbragt i andre dele af Roskilde – og hvorfor.
Er det virkelig muligt at tænke så snævert og egoistisk?
FOR GODT 70 ÅR SIDEN hjalp mange danskere med livet som indsats jødiske medborgere til Sverige, så de ikke blev fanget og dræbt af den nazistiske, tyske besættelsesmagt i landet. Med god grund roses Danmark fortsat rundt om i verden for denne indsats, som betød, at flertallet af danske jøder blev reddet – i modsætning til eksempelvis i Norge eller Holland.
Men denne positive lektion er åbenbart ved at gå helt i glemmebogen, og vi kan spørge os selv om, hvorfor yngre generationer ikke har lært bedre om det i skolen.
DEN GODE PASTOR KOFOED fra Domkirken kan jeg af og til blive meget uenig med. F.eks. hvis han mener, at religiøse handlinger skal have lov til at ødelægge katedralens store mulighed som UNESCO-monument for at trække flere besøgende til Roskilde.
Men i denne sag fortjener han stor ros for at tage et vigtigt og rigtigt initiativ med arrangementet på Prindsen, hvor Roskilde Synger var med til at lave fællessang mod fremmedfrygten.
ALLE MED 'DE RIGTIGE MENINGER' kan sikkert let blive enige om at være imod denne underskrift-indsamling. Derfor er Kofoeds allerstørste fortjeneste i denne sag, at han opfordrer til dialog med folk, der tænker mere på egen friværdi frem for medmennesker, som er truet på livet.
Intet er jo nemmere end at skabe nye fjendebilleder. Men dermed ryger 'de gode' jo lige i den samme fælde, ' som de fordømmer 'de onde' for.
MÅSKE VIL DE SNÆVERTSYNEDE underskrift-indsamlere i fremtiden kunne få det svært i som Roskilde, hvor mange massivt tager så stærkt afstand fra deres meninger og ønsker at tage godt mod de forfulgte folk fra Syrien eller andre steder.
Men hvis nogen vil jage folk ud af byen, fordi de har en anden mening end en selv, så er det jo bare en mildere udgave af nøjagtig den samme tænkemåde, som de syriske flygtninge er ofre for.
YNKELIG DOBBELTMORAL holder slet ikke i en vigtig offentlig debat som i denne sag.
På avisen har vi også haft en henvendelse fra initiativtagerne til underskrift-indsamlingen. De var fortørnede over, at deres navn var kommet frem i et læserindlæg.
Men når man selv helt uopfordret i flere hundrede postkasser uddeler en skrivelse, der er underskrevet med navn og adresse, så kan man ikke samtidig gemme sig under anonymitet.
SOM AVISREDAKTØR VED JEG GODT, at man har lov til at skrive, hvad man vil, men så kan man også blive dømt, hvis lovene eller regler er overtrådt.
Privatlivets fred i denne affære er faktisk kun blevet forstyrret for alle, der i deres postkasse har modtaget noget, som de aldrig har bedt om eller ønsket.
Retten til at ytre sig gælder selvfølgelig også for dem, der frygter for ejendomsværdien eller vold overgreb i kvarteret ved Frederiksborgvej. Men så må de også finde sig i at få svar på tiltale i den offentlige debat, som de nu har været med til at skabe. På den måde har vi nemlig også:
YTRINGSFRIHED MED ANSVAR