Var Jesper Andreasen inhabil

Jens Christian Gjesing (S) skriver:

Er det i orden, at en udvalgsformand til sin egen forvaltning står som den, der på vegne af en række uddannelsesinstitutioner fremsender et tilbud om levering af ydelser i klassen flere millioner kroner?
Kan man være helt tryg ved, at de gode mennesker, der skal behandle et sådant tilbud, kan gøre dette helt uafhængigt af, at samme udvalgsformand meget markant har været i pressen for at fortælle, at nu skal der personalemæssigt ske store udskiftninger i samme forvaltning?
Jeg er ganske overbevist om, at det tilbud, som uddannelsesleder ved VUC Jesper Andreasen står som fremsender af, indholdsmæssigt sikkert er i orden. Og jeg er også ganske overbevist om, at de medarbejdere, der skal forholde sig til tilbuddet er dygtige og kompetente.
Ikke desto mindre er det noget rod og makværk, at Jesper Andreasen optræder på begge sider af bordet. Både som den, der på vegne af uddannelsesinstitutioner gerne vil sælge et tilbud til Jobcentret, og som udvalgsformand samtidig er politisk chef for det område, som Jobcenteret hører under.
Efter min mening har man som borgmester og som udvalgsformand et særligt stærkt ansvar for at sikre, at ingen kan blive i tvivl om, at der politisk og administrativt aldrig handles under påvirkning af enkelte politikeres personlige eller erhvervsmæssige interessser.
Det er trist og tankevækkende, at både borgmester og udvalgsformand tilsyneladende er mere optaget af, hvor jeg har min viden fra, end af den faktiske habilitetskonflikt, som jeg oplever, er blevet skabt.