"Det findes også i Bulldogs"

Forleden kunne avisen.dk afsløre, at det ikke bare er liv og glade dage at være ishockeyspiller i den bedste danske række. I hvert fald ikke, hvis man er ung og har store ambitioner.
Avisen beskriver, hvordan mange unge spillere er på kontrakter i de professionelle klubber, hvor de skal arbejde op mod 48 timer i ugen og risikerer bøder, hvis de ikke møder. For det får de ingen løn eller i visse tilfælde et symbolsk beløb på 1.000 kr. i måneden.
Ishockey Spiller Foreningen vurderer, at op mellem 20 og 25 procent af elitespillerne er på disse kontrakter, og i artiklen betegner arbejdsmarkedsforsker Henning Jørgensen blandt andet kontrakterne som ’slavelignende’, ’griseri’ og ’på kant med loven’.
Kilder i og omkring klubben fortæller til Lokalavisen Odense, at den slags kontrakter findes i Odense Bulldogs, og det samme gør den tidligere Bulldogs-kaptajn Morten Andreasen, der også sidder i Ishockey Spiller Foreningens spillerudvalg.
”Jeg er 99,9% sikker på, at den slags kontrakter findes i alle klubber i Metal Ligaen, så jeg tør godt sige, at de også findes i Odense Bulldogs. Jeg kender selvfølgelig ikke indholdet i de enkelte spilleres kontrakter, men jeg kan ikke forestille mig, at det ikke foregår i nogen af klubberne,” siger han til Lokalavisen Odense.
Og Morten Andreasen burde vide det. For det er knapt et halvt år siden, han havde sin daglige gang hos Bulldogs, hvor han var kaptajn for eliteholdet. Nu spiller han i 1. divisionsklubben Odense IK, men da han var en del af byens bedste hold, var alle klar over, at disse kontrakter blev brugt.
”Ja, der blev talt om det. Men det er normal praksis, som er foregået over hele linjen i mange år, så på den måde er det ikke nødvendigvis nye oplysninger, der kommer frem,” siger han.

Grænser sig til udnyttelse

Det gør dog ikke problemet mindre, og derfor mener Morten Andreasen sammen med spillerforeningen, at der skal laves en kollektiv aftale, så man sikrer spillerne nogle ordentlige vilkår – også selv om visse klubber er spændt hårdt for økonomisk.
”Jeg synes, det grænser sig til udnyttelse, for der er ikke tvivl om, at klubbernes økonomi er til noget. Der skal selvfølgelig findes en løsning, der er i overensstemmelse med økonomien i dansk ishockey , og så må man sørge for, at spillerne har nogle ordentlige forhold i deres kontrakter. Det synes jeg ikke, de har nu,” slår han fast og giver et bud på en mulighed:
”Det kunne være bedre forsikringsforhold, hvis de bliver skadet. Vi er som ishockeyspillere en udsat gruppe, og der er eksempler på spillere, der i en tidlig alder har måttet stoppe karrieren pga. hjernerystelser. Helt generelt handler det bare om, at vi får sikret det gode samarbejde, så spillere og klubber sammen kan udvikle sporten. Det behøver ikke have stor økonomisk konsekvens for klubberne.”
I sidste ende er det jo spillerne selv, der vælger at skrive under. De har vel også et ansvar?
”Jeg synes, det er for meget at lægge over på de unge spilleres skuldre. Der må man fra højere instanser forme vilkårene for dem. Ja, de kan lade være med at skrive under, men det argument holder ikke, når vi taler om unge spillere, der vil udleve en drøm, der fylder mere end alt andet. Det er ikke fair, at smide det ansvar over på dem, at de skal vurdere, hvad de tør risikere og gå på kompromis med for at opnå drømmen,” lyder svaret fra Morten Andreasen.
Danmarks Ishockey Union nedsatte tidligere i år et kontraktudvalg, der skal tage sig af uoverensstemmelser mellem spillere og klubber.

Næstformand: Det er mellem os og spillerne

Meget tyder på, at det skulle være et særtilfælde, hvis ikke Odense Bulldogs benytter sig af disse kritisable kontrakter.
Næstformand i klubben, Henrik Benjaminsen, vil dog ikke over for Lokalavisen Odense bekræfte, at det er tilfældet.
”Jeg har ikke så mange kommentarer til det, for der er tale om en standardkontrakt, som udarbejdes ovre i Dansk Ishockey Union, og det må være dem, der udtaler sig om standardkontrakten.”
Men du kan vel godt sige, hvad I gør i Bulldogs?
”Der er ikke meget andet at sige, end at man bruger de kontrakter, der mellem klubber og spillere er vedtaget, man skal bruge.”
Det gør vel ikke, at I ikke selv kan lave kontrakter, der sikrer de unge spillere nogle bedre forhold?
”Udgangspunktet er, at man ikke afviger fra de standardkontrakter, der er, for så kunne det blive noget værre rod. Det er aftalt fra centralt hold.”
Vil du fortælle, hvor mange af den her slags kontraktspillere, I har?
”Nej, det ønsker jeg ikke at udtale mig om. Det er et forhold mellem os og spillerne.”
Vil Odense Bulldogs være positivt stemt i forhold til, hvis man over hele linjen vil søge aftaler, der kompensere spillerne bedre for deres tid og arbejde?
”Det har jeg ikke nogen holdning til lige nu. Den ligger hos kontraktudvalget, og det er dem, der tager sig af det.”