Byråd vil ikke undersøge sit ansvar

“Ræven er sat til at vogte gæs,” siger Lasse Bak Egelund, Enhedslisten.
Hans forslag om at iværksætte en juridisk undersøgelse af byrådsmedlemmernes og havnebestyrelsesmedlemmernes personlige ansvar og erstatningspligt i havne-sagen blev onsdag nedstemt i byrådssalen.
“Det er hykleri, når et byrådsflertal siger nej til en undersøgelse, bare fordi undersøgelsen risikerer at pege på dem selv,” siger Lasse Bak Egelund.
Blandt forslagets modstandere var Socialdemokraterne med viceborgmester Søren Peschardt i spidsen.
“Vi er for en undersøgelse af, hvad der er sket i havnesagen. Vi har også selv foreslået en undersøgelse. Men Lasses setup for sådan en undersøgelse er helt ude i hampen,” siger Søren Peschardt.

Jurister: Intet ansvar

Et notat udsendt af borg- mesteren og kommunens juridiske kontor på dagen for byrådsmødet slår fast, at byrådsmedlemmerne ikke kan gøres erstatningspligtige for det dokumenterede overforbrug på havnen.
Hvis erstatningsansvar skulle komme på tale, skal tre krav nemlig være opfyldt, skriver notatet:
For det første skal byrådet havde optrådt uforsvarligt. For det andet skal det være gjort med vilje eller ved sjusk. For det tredje skal det have været muligt at forudse, at byrådets optræden ville påføre kommunen et tab.
De krav er ikke opfyldt i sagen om Vejle Havn, vurderer juristerne. Lasse Bak Egelund er uenig. Han mener, at byrødderne har et erstatningsansvar - blandt andet fordi de løbbende har accepteret de unormalt gavmilde forhold i havnebestyrelsen.

Sagen er ikke slut endnu

Med byrådets afvisning af Lasse Bak Egelunds forslag om en undersøgelse kunne hans kamp for at få placeret et politisk og juridisk ansvar være slut. Men det er den ikke.
“Jeg vil nu undersøge mulighederne for selv at gå videre med sagen. Jeg eller Enhedslisten kunne eventuelt politianmelde havnebestyrelsen for det overforbrug, der har fundet sted. Og jeg kunne gå til Statsforvaltningen for at få dem til at vurdere byrådets ansvar,” siger han.
Han sammenligner sagen med såvel den gamle Tulipsag som med sagen om Carl Holst.
“Der er i princippet ikke stor forskel på det, havnebestyrelsen har gjort, og det Carl Holst gjorde. Og Tulipsagen begyndte for alvor, da det kommunale tilsyn gik ind i sagen,” siger Lasse Bak Egelund.
Søren Peschardt mener, at den politiske dom i havnesagen skal afsiges af vælgerne ved næste valg.
“Og hvis nogen mener, at nogen har et strafferetsligt ansvar i sagen, kan de jo melde det til politiet. Det kan Lasse også bare gøre,” siger Søren Peschardt.
Viceborgmesteren ved godt, at forholdene i havnebestyrelsen i mange år har været mere gavmilde end i andre udvalg.
“Men jeg er ikke vidende om, at havnebestyrelsen har beriget sig. Den har ikke været sit ansvar bevidst, og derfor mener vi, at den hurtigst muligt skal skiftes ud. Men jeg er ikke vidende om, at den har beriget sig,” siger han.
Han henholder sig til, at en revisionsundersøgelse og Skat i fællesskab vil påpege de eventuelle ansvarspådragelser, der er brug for i sagen.