Bølleoptøjer om nyt dige

- Flertallet bruger bøllemetoder overfor beboere i Jyllinge Nordmark, når man kræver offentlige stier foran de nye diger for at betale dem, lød det fra Venstres Peter Madsen, da byrådet onsdag diskuterede forslag om en ny lokalplan til en kystsikring for Jyllinge Nordmark.
- Nej, Venstre tager flertallet af de udsatte beboere som gidsler, når de nu springer fra det forslag, vi ellers var enige om, og som er blevet diskuteret grundigt med grundejerne i området, svarede formanden for Miljøudvalget, den radikale Bo Trolle.
De skarpe skud blev affyret fra begge sider i debatten, inden et flertal besluttede, at forslaget skal omfatte stier foran digerne, både ud til Roskilde Fjord og ved Værebro Å. For stemte S-SF-R-El og DF, mens Venstre og Konservative var imod.
Lokalplanforslaget, der nu skal sendes til offentlig diskussion og ikke er endeligt udformet i detaljer, betyder, at Roskilde kommune betaler over 13 millioner til kystsikring i området. Grundejerne må også selv bidrage gennem såkaldte digelaug, som de nu skal oprette i fællesskab.

Hvem forsinker

Uenigheden drejer sig først og fremmest om et ret lille antal grundejere langs Værebro Å, hvor diger og stier skal være inde på deres grund, hvis det rent praktisk skal kunne lade sig gøre.
Her mener flertallet, at det er rimeligt, at der bliver en sti foran diget, når alle indbyggere i Roskilde er med til at betale den store udgift. Omvendt mener mindretallet, at det er et urimeligt indgreb i disse borgeres ejendomsret.
Borgmester Joy Mogensen (S) havde ellers i sit oplæg prøvet at tage den største dramatik ud af sagen. Hun fremhævede, at det kun var et første oplæg til lokalplanen, som blev udsendt nu, selv om det skulle ændres. Hvis man først ventede på ændringerne, ville det forsinke hele planen. Så ville der gå længere tid, før digerne kunne bygges, mens beboerne kunne frygte en ny stormflod.
Men det stoppede slet ikke diskussionen, hvor især Peter Madsen og Evan Lynnerup fra Venstre rullede sig ud, sammen med den konservative Lars Lindskov. De to sidste er begge fra Jyllinge.
De mente lige modsat, at forslaget om en sti skulle pilles ud af forslaget. Så ville det ikke møde modstand, og dermed var man sikker på hurtigere at kunne få det igennem.

Helt kriminelt

- Jeg oplever det som meget ubehageligt, at kommunen bruger den slags 'bølle-metoder' overfor en lille gruppe borgere. De kommer nu under pres fra det flertal i området, der ikke skal lægge grund til digerne, men bare er interesseret i at blive sikret hurtigst muligt imod en ny stormflod.
Karsten Lorentzen (DF) stod ved det forlig om diger med stier, der tidligere blev indgået mellem alle partierne. Han henviste også til, at der nu ville komme en miljø-undersøgelse af, hvordan det vil virke med stier sammen med diger.
Formanden for Teknik- og Planudvalget Torben Jørgensen (S) roste Peter Madsen for at lave en spændende kriminalroman ud af sagen:
- Vi har talt grundigt med beboere og grundejerforeninger i området, og nu er vi parate til at betale fra hele kommunen for at hjælpe dem. Her er ikke tale om bølle-metoder men dialog.
Lars Lindskov (K) var enig med Peter Madsen:
- Han er skam ikke kriminalforfatter, men snarere kriminalreporter, der beretter fra virkeligheden om et overgreb. Flertallets fremgangsmåde her svarer jo til, at en, der har fået sin ødelagte bil repareret af forsikringen, bliver stillet overfor et krav om, at så skal de øvrige kunder i forsikringsselskabet også kunne køre i bilen bagefter.

Bange gidsler

Evan Lynnrup (V) anklagede Torben Jørgensen for at være arrogant:
- Den sti hjælper jo ikke nødvendig for at holde vandet ude. Ved at kræve den med i projektet, skal beboerne gå rundt og være bange i unødvendig lang tid, fordi der nu kommer indsigelser, som vil forsinke det hele.
Jeppe Trolle (R) mente, at mindretallet fra V-K, nu brugte beboere i Jyllinge Nordmark som 'politiske gidsler' mod byrådets flertal, der ønsker at gennemføre forslag med både diger og stier.
tk