Envejsaftale er i strid med god markedsføringsskik

Den, der opkræver penge, skal kunne bevise og dokumentere, at der er en aftale med den, pengene opkræves fra. Sådan lyder det fra jurist og chefkonsulent hos Forbrugerombudsmanden, Andreas Weidemann, der dog gør det klart, at han ikke udtaler sig om den konkrete sag med Antenneforeningen i Kolding.


"Hvis man får en regning for en ydelse, man ikke har bestilt, så er man som udgangspunkt ikke forpligtet til at betale. Det er en form for negativ aftalebinding, og det kan være i strid med god markedsføringsskik," forklarer han.


Har man tv-signal i den lejlighed, man flytter ind i, opfordrer han lejere til at undersøge, hvor det kommer fra, så man slipper for pludselig at modtage en regning.
På spørgsmålet om, hvem der generelt har ansvaret for at informere lejerne om antenneaftalen, svarer Andreas Weidemann:


"Hvis det er antenneforeningen, der opkræver pengene, så skal de kunne bevise, at der er en aftale med den, de vil opkræve pengene fra. Man kan ikke bare sige, at man har en aftale med udlejeren. Selvom antenneforeningen måtte have en aftale med udlejeren om, at udlejeren skal oplyse om antenneaftalen, så er det fortsat antenneforeningen, som skal kunne dokumentere, at der er indgået en aftale med udlejeren. Det er ikke nok, at det står i nogle vedtægter, hvis udlejeren aldrig er blevet præsenteret for eller orienteret om disse vedtægter”.


Andreas Weidemann påpeger, at det dog altid vil være en konkret vurdering i den enkelte sag, hvornår der er indgået en aftale.


"Men det er altid en forudsætning, at den, der bindes af aftalen, ved det," slutter han.