Giver kommunens redegørelse en tilfredsstillende forklaring?
Er redegørelsen en tynd kop te - eller bliver hver en sten i byggeskandalen vendt? Redaktionen har spurgt politikerne:
Nedrivningen betales af Hvidovres skatteborgere - og det gør den fordi kommunen ved en “fejl” gav en helt igennem ulovlig byggetilladelse. Byggeskandalen koster på den forkerte side af 10 mio. kr. og den har kostet en medarbejder og kommunens planchef deres stillinger. Men en intern redegørelse peger på, at alle fastsatte sagsbehandlingsprocedurer i byggesagsteamet blev overholdt! Der tales jo meget blandt borgerne om byggeriet. Derfor har Hvidovre Avis fundet det relevant at give følgende otte spørgsmål til en række ledende politikere: 1) Er det virkelig din opfattelse, at der i redegørelsen er trængt til bunds i det besynderlige persongalleri omkring ansøgningen? 2) Borgerne taler om bestikkelse eller vennetjeneste. Hvad har kommunen gjort for at udelukke, at der ikke er tale om noget sådant? 3) Byggesagen blev færdigbehandlet på omkring 12 arbejdsdage. Ganske unormalt i den afdeling. Får det ikke alarmklokkerne til at ringe? 4) Når bygherre har benyttet sig af en ekspert (tidligere ansat i netop Hvidovre Kommunes byggesagsteam) kan bygherre vel ikke frasige sig ethvert ansvar for at bygge? Hvorfor er kommunen så hurtig til at lade skatteborgerne betale ti mio. i erstatning? Er bygherres eventuelle ansvar undersøgt til bunds? 5) Det skriger til himlen at de tre naboer selv skal betale for deres advokatudgifter. Hvorfor dækker kommunen ikke deres udgifter? 6) Der er fyret en sagsbehandler og en planchef. Men teamlederen - som også underskrev byggetilladelsen - er stadig ansat. Hvad er det der gør, at sagsbehandleren - men ikke hans nærmeste leder - stadigvæk er ansat? 7) Redegørelsen siger at alle “sagsbehandlingsprocedurer” er overholdt. Hvad gik så galt? 8) Er du tilfreds med redegørelsen - mener du, at den afslutter sagen? At sagen nu er belyst og alle sten vendt? oas@hvidovreavis.dk