Har byrådet en holdning?

Hvad skal den nye bymidte indeholde? "Ny bebyggelse, nye funktioner og flere aktiviteter skal generere nyt og mere byliv i bymidten og danne nye og mere attraktive byrum. Der skal bygges ud mod Hvidovrevej for at give en rumdannende effekt. Omkring bymidten skal "hovedgaden" omdannes så trafikken dæmpes, og der skabes en naturlig forbindelse på tværs af vejen. Bymidten skal være for alle: for børnefamilierne, de ældre, foreningerne, det etablerede kulturliv og de spontane og midlertidige aktiviteter. Husk også Hvidovres særlige historie og identitet. Det hele skal skabes i en proces med størst mulig borger-inddragelse". Sådan var i store træk den opgave byrådet stillede de to arkitektfirmaer Vandkunsten og BCVA, som i august måned fremlagde hvert deres bud på fremtidens bymidte. Farvestrålende tegninger - men hvad med indholdet, funktionerne og sammenhængen? Kommunes planafdeling har ikke udarbejdet nogen egentlig kravsspecifikation endsige behovsanalyse. Det havde nok været på sin plads i en helhedsplan til mere end 100 mill. kr. Efter bedste evne har de to arkitektgrupper forsøgt at fordele boliger, butikker, kulturtilbud og kommunal administration. Det ser spændende ud, men papir er taknemmeligt: Sansehaver, taghaver, teaterhave, bevægelsesplads, torvepladser, solbakker, børnekulturhus m.v. Ved præsentationen af de to forslag sad jeg med en sær fornemmelse af at de to firmaer havde medbragt en række fluffy og sikkert moderigtige betegnelser som er oppe i tiden, men som lige så godt kunne bruges i Rødovre eller Horsens. Meget naturligt måske, men det kneb unægtelig for de to udenbys tegnestuer at finde frem til Hvidovres DNA. Det skal siges at kvaliteten i begge tegnestuers forslag er mærkbart forbedret efter byrådets næsten enstemmige beslutning om at Risbjerggård skal bevares og indgå i bymidten. Her er nogle brikker faldet på plads. Ingen af firmaerne ryster på hånden når de følger det lokale forslag fra Ideforum HVIDOVRE 2025. Vandkunsten og BCVA foreslår begge at både det oprindelige forhus og den historiske sal bevares og renoveres - og desuden suppleres med nybyggeri, så hele Risbjerggårdgrunden bliver en aktiv del af bymidten. Måske skulle byrådet tage ansvar for den ukonkrete opgavestillelse. Det næste skridt kunne så være at præcisere byrådets holdning (hvis altså de har nogen?) til om der ønskes boligbyggeri, cafeer og forretninger på solsiden bag rådhuset ud mod det store grønne parkområde? Det ville måske få andre brikker til at falde på plads?