Fortsæt til indhold

Det sagde de

Arkiv
Arkiv

KARIM ARFAOUI (S): - Vi anerkender, at det er et problem. Men vi vil ikke bruge 1,3 millioner kroner på det nu, når vi ikke ved, om det hjælper. BENT JØRGENSEN (V): - Nu kan vi altid diskutere om den ene teknologi er bedre end den anden, men her kan vi for få penge få noget, der kan hjælpe. Nu hører jeg, Socialdemokrterne og de andre budget-partier sige, at de også ønsker en løsning. Men hvorfor vil I så ikke fremlægge jeres ideer og forslag her i byrådet, så vi kan diskutere det. MERETE DEA LARSEN (DF): - Jeg ved udmærket, at disse apparater kun er en afhjælpende ting. Men flertallets såkaldte langsigtede løsning hjælper jo slet ikke skolebørnene i år. Det vil vare meget længere og være langt dyrere. Men I ville have flere penge til at gøre noget, hvis ikke I havde brugt så mange millioner på den nye svømmehal og rockmuseet. HENRIK STOUGAARD (El.): - Nu kommer Merete her, som om hun lige har opfundet problemet. Men arbejdet i udvalget har jo været i gang længe, og vi har alle været enige om at finde holdbare løsninger. Så kender Venstres leder Bent Jørgensen jo også udmærket en af de mest grundlæggende regler i politik: - De, der har været med til at skaffe pengene til et budget, bestemmer også, hvordan de skal bruges. Men når man ikke vil være med til at skaffe indtægter, er man heller ikke med til at prioritere udgifterne.

Bent Jørgensen (V): - Nu lover flertallet at gøre noget, så hvorfor fremlægger I ingen forslag i byrådet. (Foto: Erling J.)
Henrik Stougaard: - Når Venstre og Bent Jørgensen ikke ville stemme for indtægterne til budgettet, kan de heller ikke være med til at bestemme over udgifterne, (Foto: Erling J.)