Venstrefløjens politik føles god, men den virker ikke

På venstrefløjen er man ofte af den opfattelse, at det er lige meget, om det man gør virker – så længe det føles godt. Lad mig give et par eksempler:
Venstrefløjen vil have, at vi bruger en masse penge på vindmøller, der skal ødelægge vores flotte kyststrækninger. 20 pct. af vindmøllestrømmen har vi ikke brug for, så vi er nødt til at sælge den til udlandet til discountpris. Samtidig skal forbrugerne betale tre til fire gange så meget for vindmøllestrømmen, som hvis vi havde købt den på det frie marked.
Er det godt købmandskab selv at producere en vare, som man kunne have købt langt billigere andre steder? Vindmøllerne giver ikke engang klimamæssig mening, takket være EU's kvotesystem.
Venstrefløjen vil også bekæmpe grænsehandlen ved at gøre det dyrere for danskere at handle ind i Tyskland. Den røde regering har foreslået, at danske forbrugere i fremtiden skal betale både pant og tysk moms på dåser købt i tyske grænsehandelsbutikker. Panten kan man godt nok få tilbage, når man afleverer sine dåser i en dansk pantautomat. Men momsen beholder den tyske stat.
Venstrefløjen støtter pantordningen, fordi den føles godt, ikke fordi den virker. Hvis man vil bekæmpe grænsehandlen, har Liberal Alliance en meget bedre idé: Sænk afgifterne på ikke bare øl og sodavand, men også tobak og slik, så priserne er på niveau med de tyske priser.
Det skaber flere danske arbejdspladser, når grænsehandlen flytter tilbage til Danmark. Det medfører mindre forurening, når vi ikke længere skal sætte os ind i bilerne for at køre ned forbi grænsen. Og det giver danske forbrugere mere luft i økonomien, at de ikke længere brandbeskattes helt så kraftigt.