- Sejr eller fiasko?

Det mener Venstres Karl Erik Høholt:
- Administrationen/borgmesteren havde under dagsordenspunktet/indstillingen tilføjet et tredje “at”, der indeholdt følgende tekst:
“At der arbejdes videre med et scenarie hvor Risbjerggård forandres over tid og kun dele af bygningen bevares...”
- Venstre påpegede under “godkendelse af dagsordenen”, at dette tredje, ikke var i henhold til det opdrag for udviklingen af Hvidovre Bymidte, hvoraf det fremgår, at der skulle tages beslutning om projektet skulle indeholde Risbjerggård eller ej, udtaler Høholt:
- Opdraget blev besluttet den 30. september 2014 - af en enig kommunalbestyrelse.
Det kan så undre, at de medlemmer af kommunalbestyrelsen, ingen nævnt - ingen glemt, der ellers normalt er meget påpasselige med overholdelsen af formaliteter valgte at se bort fra dette faktum og ønskede at punktet indgik i den fortsatte behandling!
Resultatet af en meget lang debat og afstemningsresultat kender, formentlig alle. Den nye indstilling og dermed det tredje “at” blev vedtaget med stemmerne 19 for og to imod.
Denne beslutning må nødvendigvis tages til efterretning. Men det er med en stærk fornemmelse af, at der er noget helt galt i den måde, som processen bliver håndteret på, siger Høholt...

Utilstedelige ændringer

- Det er nu anden gang inden for kort tid, at administrationen/borgmesteren ændrer på det besluttede opdrag, fortsætter han:
- Første gang var da man tillod Forum 2025, at fremlægge deres bymidteforslag for bedømmelsesudvalget. Og nu - anden gang - ved ændringen af beslutningsprocessen!
- Derfor kan begejstringen over beslutningen og den opståede eufori godt undre, idet beslutningen mest vidner om berøringsangst og manglende ansvar overfor demokratiet.
- Denne sidste ændring betød et særdeles løst beslutningsgrundlag, hvor der intet fremgår om tidshorisont, økonomi eller hvad og hvor meget, der eventuelt skal bevares eller forandres.
- Fra Venstres side skal der ikke være tvivl om, at vi betragter processen omkring Hvidovre Bymidte, som værende skudt i sænk på grund af manglede beslutningsansvar og utilstedelige ændringer i det grundlag, der i september 2014 blev vedtaget.
- Hvis jeg repræsenterede Risbjerggårds Venner eller Forum 2025, ville jeg nok sidde med en fornemmelse af, at være blevet sat ud på et sidespor i forløbet. Nogen kunne tænke - “nu giver vi dem et par små lunser og forhåbninger og så går tiden til vores gunst”.
Og nu kunne nogen måske få den mistanke, at “rønnebærrene” er sure, men det er en oprigtig bekymring for Bymidteprojektet, der ligger til grund for mine bekymringer.
Venstre mener ikke, at Risbjerggård har de arkitektoniske, håndværks- og bevaringsmæssige kvaliteter der gør at gården - eller dele heraf - skal kunne spærre eller besværliggøre en fornuftig udbygning og fornyelse af bymidten, slutter Karl Erik Høholt Jensen...