Hvorfor står den gamle højskole tom?

Byrådsmedlem Merete Dea Larsen (DF) har sendt følgende spørgsmål til Roskildes borgmester Joy Mogensen: "Kære Joy. Jeg har modtaget disse svar fra vores kommunaldirektør. Jeg vil gerne bede om din vurdering af følgende: Skal jeg forstå det sådan at borgmesteren ikke har været opmærksom på at der har stået boliger tomme og derfor ikke har taget aktion? Kan jeg bede dig bekræfte at vi i byrådet/ økonomiudvalget flere gange har efterspurgt sanktionsmuligheder/ valgmuligheder? Kan borgmesteren bekræfte at den gamle højskole er klassificeret som bevaringsværdig og at loven netop skriver "endvidere skal ejendommen holdes i en under hensyn til beliggenheden sømmelig stand". Mener borgmesteren at dette er overholdt på den pågældende ejendom? Venlig hilsen Merete Dea Larsen Byrådsmedlem Roskilde Kommune Kære Merete CC byråd Som svar på dit supplerende spørgsmål nedenfor: Som tidligere anført, er det ejeren, der har forpligtelsen til at anmelde til kommunalbestyrelsen, hvis en bolig, der hidtil har været benyttet helt eller delvist til beboelse, har været ledig i mere end 6 uger. Boligreguleringsloven forpligter ikke kommunen til af egen drift at holde sig løbende orienteret om, hvilke boliger der står tomme ud over 6 uger. Typisk vil det være en borger, der anmelder en tom bolig, hvorefter vi undersøger forholdet. Kommunens sanktionsmuligheder er i yderste fald at anvise en boligsøgende, til hvem ejeren er pligtig at udleje boligen, alternativt ved fogeden at lade en boligsøgende, som kommunalbestyrelsen har anvist, indsætte i lejligheden. Begge muligheder er akavede og meget vanskelige at realisere i praksis. Endelig kan kommunen politianmelde ejeren for at have undladt at anmelde en ledig bolig. Forholdet straffes med bøde. Venlig hilsen Henrik Kolind, kommunaldirektør"