Udbudsmateriale var i strid med loven

udbud Rod i udbudsmaterialet er ikke noget særsyn, hvis man skal tro Dansk Byggeri. Organisationen, som tæller virksomheder inden for byggeri og anlæg, vandt for nylig en klagesag over Region Hovedstaden, som havde sjusket med udbudsmaterialet i forbindelse med en række afværgeforanstaltninger på Kongevejen i Virum. Ifølge Dansk Byggeri er sagen langt fra enestående: ”Dansk Byggeri har derfor et skarpt fokus på at få ryddet op i dårligt udbudsmateriale og få skabt en gennemsigtig tildelingsprocedure for entreprenører, der giver tilbud på offentlige opgaver,” siger afdelingschef i juridisk afdeling i Dansk Byggeri, Christian B. Prophet-Rannow, til organisationens hjemmeside. I den konkrete sag havde Region Hovedstaden anvendt underkriterierne 'Referencer' og 'Økonomisk kapacitet' til at vurdere det økonomisk mest fordelagtige bud. ”Det var en klar overtrædelse af tilbudsloven, da disse kriterier er udvælgelseskriterier og derfor alene kan bruges til at vurdere den enkelte tilbudsgivers egnethed. De måtte altså ikke bruges til at vurdere den tilbudte løsning,” siger Christian B. Prophet-Rannow. Dansk Byggeri indbragte sagen for Klagenævnet for Udbud med en påstand om, at Region Hovedstaden havde handlet i strid med tilbudslovens bestemmelser om ligebehandling og gennemsigtighed. Og her afgjorde man for nylig, at Region Hovedstaden havde benyttet udvælgelseskriterier, der var ”uegnede til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud, og at udbudsmaterialet således var i strid med tilbudsloven”.