Vores version af forløbet med Chiko

Under titlen "Sag om hund med svulst omtalt af EkstraBladet" skriver Syd- og Sønderjyllands Politi den 29 april 2016 følgende:
EkstraBladet har i går torsdag den 28. april offentliggjort en webartikel skrevet af journalist Thomas Harder: ”Aflivet: Så syg blev Chiko i politiets varetægtsfængsel”. EkstraBladet har, så vidt vi ved, ikke forud for offentliggørelsen kontaktet Syd- og Sønderjyllands Politi for at få oplyst fakta i sagen eller for at forelægge os nogen kritik.
Vi tilsender derfor hermed EkstraBladet de faktuelle oplysninger i sagen:
Hunden Chiko indleveres af Syd- og Sønderjyllands Politi til dyreinternat den 28. maj 2015 p.gr.a. formodning om, at det er en blandingshund af ulovlig race. Den indleveres sammen med 20 andre hunde, som er beslaglagt hos ejeren i forbindelse med mistanke om vanrøgt.
Ejeren er efterfølgende sigtet for blandt andet vanrøgt. Hundene blev af flere dyrlæger vurderet som uhåndterlige, angste og aggressive på grund af manglende socialisering og kontakt med mennesker. Ud af de 21 er tre hunde efterfølgende blevet vurderet til at kunne udleveres til ejeren.
Allerede ved beslaglæggelsen havde hunden en knude på halen med en diameter på ca. 10 cm. Knuden blev af dyrlægen vurderet til ikke at være til gene eller udgøre en risiko for hundens helbred.
Hunden har jævnligt under sit ophold på internatet været tilset af internatets dyrlæge.
Politiet beder ejeren af hunden om dokumentation for afstamning, da man formoder den er en Amstaff-blanding. Politiet beslutter efterfølgende, at hunden skal aflives. Politiets afgørelse bliver indbragt for retten af ejeren, som ikke vil acceptere aflivning.
Den 25. februar 2016 ser ejeren og hans advokat i retten i Esbjerg en serie nyoptagne fotos af hunden, og der bliver talt om den svulst, der ses på halen.
Den 11. marts stadfæster retten i Esbjerg politiets afgørelse. Ejeren anker sagen.
Mandag den 18. april 2016 underretter dyreinternatet politiet om, at hunden formentlig havde kræft i halen. Den udposning/knude, den allerede havde ved indleveringen, var nu begyndt at væske. Internatet havde allerede haft dyrlæge til hunden og ønskede svar på, om hunden skulle indlægges til operation eller om den skulle aflives.
Tirsdag den 19.april konsulterer lokalpolitiet Fødevarestyrelsen, som henviser til, at dyreinternatets dyrlæge skal tage stilling til operation/aflivning
Onsdag den 20.april konstaterer internatets dyrlæge, at der nu er afskrabninger på huden på knuden. Dyrlægen vurderer, at knuden vil vokse med tiltagende hastighed.
Onsdag den 20. april forsøger politiet at kontakte ejeren med spørgsmål om hvorvidt han ønsker hunden aflivet eller om hunden skal opereres og oplyser samtidig en cirkapris på operation. Ejeren henviser til sin advokat.
Advokaten kontaktes straks, men vil først tale med sin klient.
Senere samme dag ringer advokaten retur og fortæller, at han ikke kan træffe sin klient.
En dyrlæge bliver kontaktet, og han vurderer, at det er forsvarligt at smertelindre hunden indtil mandag, så advokaten kan få svar fra ejeren.
Mandag morgen den 25. april oplyser internatet, at hunden har fået det værre, og at ejeren derfor skal træffe en afgørelse inden kl. 12
Advokaten kontaktes, men han har fortsat ikke fået kontakt med ejeren.
Senere samme formiddag oplyser advokaten, at hunden skal behandles, men kun af egen dyrlæge.
Ejerens dyrlæge kontaktes og han kommer og ser på hunden kort tid efter. Han beslutter, at hunden ikke bør behandles men aflives
Den 25. april aflives Chiko af ejers dyrlæge
Tirsdag den 26. april udleveres den aflivede hund til ejeren.